一次意外中，莎拉（朱迪·福斯特 Jodie Foster 饰）在酒吧被人强暴，在一旁围观的男人们非但没有出手制止这可怕的暴行，反而幸灾乐祸的加入了其中。事后，身心都受到了巨大创伤的莎拉将这些可恶的男人告上了法庭，没想到社会舆论却反过来指责她的放荡和品行不端。凯瑟琳（凯莉·麦吉利斯 Kelly McGillis 饰）是负责为莎拉辩护的检察官，身为女人，她对莎拉的不幸遭遇有着更深的理解和同情。
审判的结果公布了，犯下罪行的男人们只被判了九个月的有期徒刑，本用来惩奸除恶的法律最后却沦为了犯罪者的保护伞，愤怒的凯瑟琳决不能坐视不管。在凯瑟琳和莎拉的不懈努力下，恶人终于受到了应有的惩罚，两个女人通过她们的行动，挽回了身为女人的勇气和尊严。
审判的结果公布了，犯下罪行的男人们只被判了九个月的有期徒刑，本用来惩奸除恶的法律最后却沦为了犯罪者的保护伞，愤怒的凯瑟琳决不能坐视不管。在凯瑟琳和莎拉的不懈努力下，恶人终于受到了应有的惩罚，两个女人通过她们的行动，挽回了身为女人的勇气和尊严。
发表评论
下面的豆瓣短评看得我想骂人。愚昧和冷漠是分不开的。
此片为Jodie Foster捧得又一个小金人，记得看她两处的眼神。NO.1法庭控诉时脆弱又故作坚强，NO.2在占星图上签名时不自信又因获得认可而高兴。反之，女检查官的形象过于高大全
【现实意义】美国联邦证据规则412条规定，强奸案件中，被害人性生活史（与谁发生过、与多少人发生过）、性生活方面的名声（如放荡、妓女、陪酒陪舞女等），在强奸案件中不可采为证据。这条规定是女权主义者推动的，目的是防止对犯罪的审理变成对被害妇女贞操的审理，避免妇女怕法庭上的难堪而不报案。
法庭对峙其实是在保护原告，所谓毋枉毋纵，不还是毋枉排在前面么。什么时候我们的法庭也能由一般民众组成的陪审团来主导，而不是把判别的权利赋予可能涉及个人利益的法官
I cried all the time...for your fight, and for the fairness you deserved.
出色冷静的影片叙事，显示了导演驾驭影像的技巧和推动情节的老练。只能说……人类的生理结构，就决定了这类的事情是永远不可能结束的。★★★★
如果一個性感男人在女人面前“賣弄風騷”，女人被他勾引而“強暴”了他，人們會覺得是那男人活該嗎？？？你們這坨叫做男人的東西，請首先學會控制自己的生理慾望，若腦子不能控制下半身，那和畜生有什麽分別？？？
没觉得朱迪表现多出色，一般的法庭犯罪片吧
虽然能料想到结局，但陪审团判定有罪的时候我还是不争气的哭了。这部片子应该是更适合女性观众，两位女主演之间的火花让我赞叹。
拍法浪费了故事，但题材在30年后依旧先锋，福斯特有些地方还是overacting了。
又名暴劫梨花,..看了心里憋得慌! 我觉得最可笑和最无耻的是那些起哄的,旁观的目击的人没有一个肯为她作证..
JF姨好了得，初场医院时长发蓝眼玻璃人儿般脆弱，短发时又有似tomboy意味，怪不得拿奖。那个大眼证人男像霍比特人之一但又不是。法律片还是理想主义，片末字幕“美国平均6分钟一起强暴案，其中四分之一是轮奸”。此片现实意义大于艺术效果：反对“挑逗/邀请QJ/victim blaming论”
朱迪的演技再一次令影片熠熠生辉～～女孩子要学会保护自己！
起承转合都是那个时代的节奏，最体现叙事技巧的是把10几分钟的强奸戏放到后面。朱迪以那么高端知性的本色演活了一个底层女性，演技太强大，小城市少女的放荡、暴躁、迷信和故作镇定让人想起了中国城乡结合部的实况，5分钟的法庭独角戏催人泪下。一部给弱者勇气的电影，accused表面说的是被告们，实际上也暗示了社会对被强奸女性的责怪。可惜的是太过执着于女权主义的男女刻板印象，那个最勇敢的小男生反而被刻画成了一个懦夫。
天哪！演知性大妈的朱迪福斯特居然也演过被人性侵的叛逆少女，80年代的电影还有这种没有喜剧、科幻、爱情、惊悚、恐怖、魔幻的纯剧情片，真是怀恋！
朱迪福斯特脸哪能那么小！整个人跟只小鸟雀一样惹人怜爱！
三十年前的美国，跟现在的我们一样 “她穿那么暴露，自己都不检点” “女孩子大半夜在外面晃什么晃，不是自找的吗”
CCTV6看的，原来Sara是Jodie Foster演的，一下还没认出来，看电影时就一直感叹这女人好美。
重温老片，除再次感到叙事的沉稳细腻，并为朱迪·福斯特的演技点赞外，对其中导演处理重头戏的方式印象深刻，朱迪在庭上口述惨痛遭遇时，没有闪回，当目击证人作证时，可怕的画面才直击而来。这样的处理，既在口述时全面生动地再现了朱迪的面部表情，又在后来形成了观感情绪上递增，达到影片需要的峰值
首先你就不应该卖弄风骚...