五千万人睁大眼睛竟看不出一个谎言。一位大学助教破记录的蝉联多届电视问答优胜，然而有人怀疑电视台做假，令检察官对电视台及大学助教展开调查，究竟他是凭藉着实力当上优胜者还是另有隐瞒呢？
1950年代电视刚兴起，综艺节目益智问答游戏深受观眾好评。而就在现任卫冕者 Herbie Stempel（John Turturro 饰演）即将五度五关时，半路被相貌俊美温文儒雅的年轻教授挑战者 Charles Van Doren（Ralph Fiennes 饰演）给打败，心有不甘的他，决定向舆论紕漏节目的漏洞，进而发觉背后还有更大的丑闻……
相当引人入胜的故事。Paul Attanasio 根据 Richard N. Goodwin 的书改编成剧本。才子劳勃瑞福继《凡夫俗子》后最高评价的作品。两位主角 John Turturro 和 Ralph Fiennes 有别过去形象的演出让人折服。虽然影片长了些，但相当紧凑高潮不断。饰演教授老爸的 Paul Scofield 也很抢眼。片中许多名人客串，包括：导演 Martin Scorsese（四海好傢伙、计程车司机）饰演冷血电视台主管，导演 Barry Levinson（雨人、豪情四海）饰演益智游戏主持人，演员 Ethan Hawke 饰演哥伦比亚大学教室中的一名学生。
1950年代电视刚兴起，综艺节目益智问答游戏深受观眾好评。而就在现任卫冕者 Herbie Stempel（John Turturro 饰演）即将五度五关时，半路被相貌俊美温文儒雅的年轻教授挑战者 Charles Van Doren（Ralph Fiennes 饰演）给打败，心有不甘的他，决定向舆论紕漏节目的漏洞，进而发觉背后还有更大的丑闻……
相当引人入胜的故事。Paul Attanasio 根据 Richard N. Goodwin 的书改编成剧本。才子劳勃瑞福继《凡夫俗子》后最高评价的作品。两位主角 John Turturro 和 Ralph Fiennes 有别过去形象的演出让人折服。虽然影片长了些，但相当紧凑高潮不断。饰演教授老爸的 Paul Scofield 也很抢眼。片中许多名人客串，包括：导演 Martin Scorsese（四海好傢伙、计程车司机）饰演冷血电视台主管，导演 Barry Levinson（雨人、豪情四海）饰演益智游戏主持人，演员 Ethan Hawke 饰演哥伦比亚大学教室中的一名学生。
发表评论
那时奥斯卡最佳影片只能提名五部电影。《机智问答》与阿甘正传、肖申克的救赎、低俗小说、四个婚礼一个葬礼一起提名，而同届奥斯卡上还有红、艾德·伍德、子弹横飞百老汇等经典电影。当年《机智问答》在奥斯卡上也算出尽风头了，但现在的知名度不及以上的任何一部，《美国骗局》以后也是这个下场。
他犯了錯、他受了罪、他道了歉，然後獲得的掌聲如雷，絲毫不下他意氣風發作弊的時刻。不知道那個申冤苦主是否在那一刻有意識到，這才是他被這騙子取代的殘酷真相──一個富有魅力的人，做任何事情都能比你更富姿態的美麗，甚至隔了四十年被翻拍成電影，而站穩正義的你則狼狽猶如腳插田泥的村姑，自始至終都被嫌土氣。
三星半，拉尔夫蜀黍的人格又一次升华了...
虽然影片的所表达的主题非常的引人思考，但故事框架相同的【惊爆内幕】更好看，也就是对主题的表达同叙事角度不够契合。
当时的招数现在大家还在玩
引自豆友:犬儒主义是我们这个时代的顽疾，我们自以为是地认为把一切都看穿，从不忌惮把别人和社会想得更坏，不时地就有”过来人“来教授一些诸如”这个社会就是这样，没救了“”别傻了，老实人最吃亏“的深刻真理。然后一摊手，做出无可奈何的姿态：那又能怎么样，什么也改变不了。
94年众多BT好片里的相对平庸的片。最后的听证会坦白演的最好。理查和查尔斯之间的那种关系倒是让我觉得有趣。谁能找到伊桑霍克的3秒钟出镜？我找到了！
如果RALPH是老师，各么我主动要求延迟两年毕业。~
最后观众们的那些酣畅淋漓的笑脸真够讽刺啊 有时候我们就是自愿被欺骗的大众 我们没心思深究 我们只是需要娱乐= =范多伦这个角色真是为ralph量身定做的啊 欺骗都变得高贵 他那段风度翩翩文采飞扬的道歉没说几个字老娘就无止境地原谅了他T^T
故事值四星，Ralph华丽丽的美貌值六星。他就是一个做错事的孩子，不知道要怎样收场，勇敢地承担还是懦弱地撒谎，未来一念之间。幸好，他选择了诚实，于是，我们看到了男孩的惶恐、无助和释然，只为那一眼的倔强原谅所有过往，也许，这就是王子的特权。PS：我果然很腐，居然觉得律师和教授很暧昧
这么好的片子有明星有故事有深度有内涵怎么会沉寂？！这个世界真是疯了……
这个放在现在根本就不算个事啊，电视本来就是娱乐大众嘛，就像片子里说的：我们不是罪犯，只是搞娱乐的。
第2579。既然是真实事件改编，我认为在现实的社会里面的男主人公是个伪善的人，当没有人发现他的所作所为的时候，他欣然接受别人的称赞和金钱，当事情快要败露的时候，他想极力的挽回自己的名声，我认为这时他承认自己的过错不是真心，而是手段。 因为以一个大学教师的心智，真要是良心受到谴责的话，他完全是可以在事情没暴露之前，说出来事情真相，不至于等到水漫金山才站出来澄清。
新兴的媒体改变了人类的生活方式，比如那个时候的电视和如今的网络，但也是人际关系变得越来越不可信，观众渴望英雄，但是因为观众需要被定制出来的英雄又有多少是真实的呢？当你执意拨开真相的时候会发现，观众并不喜欢真想。
片子还没看完我五星已经打好了...这片子把一个我能轻易预料到的结局变得曲折多揣..电视就是电视..it's all business..高富帅认罪了也是高富帅,屌丝.承认也是屌丝
不要怪媒体操纵了大众，它只不过是一种汇集的载体，将我们每个人的心魔聚集在一起，反过来操纵着参与其中的每一个自己。警惕媒体不如警惕自己。大爱拉尔夫。
94年好片爆发导致这货被埋没了吗？拉·费果然帅到倾倒众生，做出相同的事情原谅他的人也更多啊，不过这无边的黑暗必须他一个人承担也真是令人扼腕，或许没答案的吧，谁说得清电视节目作弊是对是错呢，观众或许只需要笑一笑。
我们已经从tv generation变成了internet generation了 但问题本质没有变 (2个多小时有点长..可以再紧凑一些的..)
由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。
1.在金钱面前，没有几个人能守身如玉 2.利益驱动一切，公义和职业操守是个屁 3.鸡蛋碰石头是不会有结果的 4.尽管如此，还是请尽可能高尚一点，勇敢一点，人