太好看了 ～又恶毒又怪诞～ 原来张彻不用两位哥哥，才能拍出这么精彩的电影 ～杀人的方法都别具匠心～～不过太虎头蛇尾～老三是BOSS啊怎么能这么轻易就挂了？！我还以为最后老四老六会争宝藏自相残杀呢，SB总是不够太阴暗，没劲

明明说不能随便提及五毒门三个字……结果全县都知道鸟。

这是六、七十年代最牛逼的港式武侠片了，甩成龙几条大街

纯功夫片，剧情皆在意料之中== 五毒哪有贪官毒？

天映娱乐4K数字修复版。蜈蚣、蛇、蝎子、壁虎、蛤蟆五种动物延伸出“五毒”，就形意而言，蛤蟆这个角色差点意思，没做出来外在特征，大概也是早死的原因之一吧。动作设计在这方面也是花了心思的，虽然在今天看来太过鸡肋，老三老四社会角色重复了，老大老五从始至终不知道是干什么的，只有老二人物还有点身份信息。五毒的形象塑造单薄、无力，只在功夫编排上以示区别，社会背景全然省却。前半段终于显现出邵氏功夫片在文戏方面的乏力和空洞，一条巷子两家客栈就能交代所有人物关系。故事也很俗气，除了为财，也没有其它必须要清理门户的卑劣行径，好得点缀一下啊。老三伏笔埋得让人没了兴致，虽然也算不上伏笔，连个干扰选项都没有。

五毒的奇巧淫计设计相当一流，故事也不赖，虽然boss老三很容易猜中，但是老四和老六的性格塑造都十分成功呢。看见短评里面说如果自己是导演，必翻拍之，说的是这么回事儿！

问君可知官最毒

有看头的全都是倪匡的那点恶趣味，至于张彻那些依旧粗制滥造一无是处的陈腐美学，真是没劲透了。张彻说到底就是个拍B级片的，还是那种经不住时间的考验的B级片，还是一点不cult的那种B级片

张彻降低了对武侠奇技淫巧的浸淫，转而刻画人物及设计悬念。比五毒更毒的是勾喉签、刺脑针 、万针衣 、红背心等酷刑，比酷刑更毒的是腐败官吏，比官吏更毒的是人心的摇摆。蛇和蝎子是双内奸模式，蛇恶向善，蝎子狼披羊皮，壁虎是假恶真善，张彻这次做的很棒，酷刑的Cult元素也是看点。

3.5。人物的身份设定、招数特征和关系是费了一番心思的。但越到后面处理地越潦草，仅依靠五种动物的概念和一个到底谁是隐藏的老三的悬念支撑，其实是文本意向大于外在动作形式。名声在外，但其实不如《残缺》Cult有劲道。

郭追这种长着一张主角脸的人演这种剧情根本就不公平好嘛，一路上义正言辞地清理门户。江生长得蛮像钱小豪的，戏路也很像，恍惚间会看错。

就如同今天回过头去要看清第四代导演的先锋性一样，介身流水片场与新浪潮之间的张彻，也不是不想搞点花样（事实就是，有谁不想呢，最后都败给了自己的年老），倪匡在整个剧作中不断甩包袱布迷魂阵， 将叙事导向暧昧的侦探片路数，原本是可以玩得更好，最后十分钟急转直下乱斗结尾，直接预告了邵氏体制距离寿终正寝不远。

张彻牛逼的地方不是电影技巧，是破旧立新的新概念

太久没看邵氏电影了，以至那么巨大的“SB”二字吓我一跳。 这部电影秉承了邵氏的优点，精彩的武侠场面，紧凑的故事节奏，全都符合商业美学；又改善了不足，难得地在剧本上用心，构建出一部具有悬疑感的作品。兄弟六人如狼人杀一般既要查出对手又要隐藏自己，如此斗智不仅在邵氏电影中罕见，即便放在全国乃至全球的商业片中也鲜少会有这种狼人式的悬疑感，剧本创意非常独特。 当然，如果细究起来的话，还是有许多逻辑上的不够严谨或bug，加之这本身就是一部纯粹的爆米花电影，并没有更深层面的建树，因此不宜高估。豆瓣7.7算是很合理了。总地来说，这是一部亮点颇多，瑕不掩瑜的佳作。 最后我给六兄弟的武功排下名吧：蛤蟆5＞蝎子3＞壁虎4＝蜈蚣1＞灵蛇2＞6师弟。 看来不论五毒兄弟还是葫芦兄弟，防御男总是实力又强脑子又笨的。

邪门歪道中精彩的窝里斗，防不胜防，家贼难防。塔伦蒂诺最爱的香港电影，他的电影中也随处可见致敬模仿五毒的桥段，美国《娱乐周刊》在2003年评出的“全球50部经典Cult片排行榜”中排名11。

故事框架、角色武技设置得蛮有趣，但人物台词行事的逻辑细节还是没能精雕细琢处理到位。一贯的老毛病了，也是没能成为经典的原因之一罢。ps铁处女破气功又破不了，靠着蝎尾镖帮忙才成功的桥段有点好玩。

万针衣老虎背，割喉签刺脑针，五毒俱不毒，最毒官与钱

主演分别是鹿峰，韦白，孙健，郭追，罗莽，江生，六人也凭借这部戏在香港走红。这部群戏抛开剧情逻辑，当然张彻电影里逻辑不甚重要，有画面就够了，纯纯粹粹的cult，男人之间的花架子。

里面的杀人工具很奇特，什么万针衣、割脑刀、割喉刺啊（忘记具体名字了），胸口压石头白纸加水闷死人这招也是够新奇，王胖子《满清十大酷刑》就是抄袭这段

分授蜈蚣、蛇、蝎子、壁虎、蛤蟆，宝藏如试金石，试出人心，为防坏人得利，再授一徒混其所有，虽无专长，却有大用，依张彻几员虎将，不难猜出红白，郭追照常成了留下来的人，罗莽成了炮灰，官富勾结，做个好捕快，不如行走江湖扮乞丐。