5.5分。一部没有故事，没有人物，没有节奏，只有道理的电影。比起讲故事，导演更擅长讲道理，比起讲逻辑，导演更擅长用情绪掩盖逻辑的粗糙，全片像一个临近最后半小时才发现作文还没开始写的考生的考场作文，每个字（镜头）都像一根跳动着的秒针，自己不敢喘气，也不让观众喘气。画面的叙事功能极弱，闭上眼睛看也知道这部电影讲了什么。分镜头先一通乱来，剪辑继续胡来，所以动作戏也没法看。对比之下才更能体会到同样爱讲道理的宫崎骏的高妙之处，姑且不谈剧作技巧（其实是不会谈），尽管《妙先生》和宫崎骏的多数作品一样都有一个反人类中心主义、环保主义、正邪善恶因果思辨的主题，但宫崎骏对人类是如此的爱恨交加、欲言又止，而在《妙先生》中我只能感受到导演对人类的厌恶；宫崎骏从不认为他能够回答他提出的人性拷问，《妙先生》却觉得它可以。
故事没讲好，一套一套的大道理直接摆在你脸上，像极了学校里空白无力的说教。沿用的依然还是大护法那套东西，四五年前看还能觉得有点意思，现在过时了。画面帧数低，配音出戏，总之与如今的国动发展情况非常不适配。
“神经病啊，最讨厌你这种每天演讲的人了。”这句吐槽，适用所有强凹台词的国漫 金山银山，绿水青山。生态平衡，安居乐业？
虽说如今电影院刚刚复工，蛮难得有一部华语新片上映，但毒舌君还是想说《妙先生》实在是太不吸引人了，之前在电影院看的时候就是一种异常煎熬乏味的观影体验！ 导演兼画师李凌霄一笔一划呕心沥血画出这部漫画电影，这种创作上的赤诚令人钦佩，但这种跟《大护法》如出一辙的故弄玄虚、晦涩乏味的故事，实在让人看了提不起兴趣，围绕核心悬念“彼岸花”设计的逻辑也有一些不合情理之处，斗法动作戏刚开始看还行，后来就审美疲劳了，结尾高潮打戏更不吸引人！ 当然了，毒舌君本来就属于不喜欢《大护法》那一挂的，如果你喜欢《大护法》，没准也会喜欢《妙先生》这部影片！
前半段其实挺惊喜的，清新脱俗的画风，叙事节奏不快不慢。后半段结果崩坏掉了，导演的剪辑和分镜头太凌乱了，动作戏拍得太随心所欲，让人抓不住重点，而前面铺垫了这么久的主题就这么被天降boss给破坏了也是让人很遗憾。不过有这么一部能放在时下语境中探讨这种主题的动画片也是值得鼓励的。
台词说教太多了。总有人自以为是地想去拯救世界，而世界根本不需要拯救。那首《青梅逝》很好听。
夺走好人的最后一件衬衫这个设定不就是王朔贯穿在《渴望》里的思路吗？只是王朔对刘慧芳的道德观念实际上是讽刺，却被大众解读成了赞美。萧笃这种“躲避崇高”的角色难道不也是继承自王朔吗？所以整个片子给我的感觉是内核是在九十年代孕育的，不属于当下的文化氛围。三十年的时间为这个作品增添的是丁果这个角色，丁果本身是极度冷漠和厌世的，对天地不仁的现状已经被动而全然地接受，对道德主义和王朔的反道德主义都是疏离的，虽然他与后者显然更有共同语言一些。正是这种道德冷感拉开了今天的观众与九十年代的距离。
千万别带娃去看 这是一部成人动画 支持国漫 我们的每一次观影选择都决定了我们以后可以看到的内容 虽然还是实验性电影 多多支持 一定会越来越好
冲着原作去看了此部国漫暗黑宇宙系列的试映，剧情有短片拉长的注水感，略显零散和苍白，不知是否成本所致作画和分镜也有点小崩，完成度未达预期，但对涉足此类题材的勇气给予一星鼓励，衷心祝愿中国原创动漫不骄不躁稳扎稳打，百花齐放再创辉煌。
从头拧巴到尾的一部电影 看的人很晕 建议下次编剧说点人话 台词真的不用那么拗口
又一部《大护法》风格的国产黑童话，画风和配乐都很赞，异世界的生态设定也不比《阿凡达》差吧？至于剧情嘛，有深度，但是也有中二的地方，总体上还是值得去电影院看的。
这个人物与设定本身是比大护法更能吸引观众的，可惜编剧对于细节方面的处理不尽人意，制作团队的叙事水准也与大护法有着明显的差异，没把一个本应出色的作品给做好，可惜了⋯⋯ 其实前面的部分制作差一点倒没大碍，毕竟画面风格本身还是挺不错的，就算制作差点也能容忍。但最大的问题，是打戏！我真的对结尾那段打斗很无语，这一部分直接导致观感崩塌。只能说如果做不好打斗的话还是请些外援帮忙吧，实在不行的话像大护法那样回避打斗情节也行啊，这场“做了半年的打戏”就只有这个质量，实在有点费力不讨好，还不如用这段时间努力让人物的动作变得流畅些。 顺带一提，我觉得先把寻找前面十一朵彼岸花的故事做成番剧播一遍，然后再出这部剧场版的话会更合理，至少这样一来热度和观众接受度都会比现在高。
装深沉装到六亲不认，对生死欲念的探讨从开篇即落入口白说教的下乘表意，人物废话连篇鸡同鸭讲，各种强行建构的“高端”概念完全无法掩盖剧作的苍白。
我第一次在电影院感觉无所事事，电影是想讲一个很牛逼的东西，可是又讲不出来，设定全靠嘴讲，故事一团乱麻
听说是个短篇，看电影的时候也有这种感觉，还没太深入就完结了。但反思自己是不是被太速食和大场面无思考的事情影响了呢？本子非常好，但进入的确太快，冰☞火蝉☞彼岸花疱子☞人☞？最早的恶怎么来？那些金色彼岸花又为什么做这样的选择？为什么妙先生选择丁果？殷姑娘的故事又是什么？为什么是鸭子？细思之下很多想细细拆开分析。导演和编剧在宣扬的善，怕是今时今日美好不在。美丽的水墨风格让人想起了桃花源，只是背负很多的人生渐渐失去当初的样子。
和大护法一样的问题，世界观架构的好，但是不会讲故事，逻辑无法自洽，镜头切换混乱，有点失望。
根本是毫无说服力的世界观，不知所云一团稀乱
彼岸火蟾妙事多，苏州评弹很惊艳
剧本倒是没啥问题，但是分镜和节奏明明可以做的更好，很多镜头之前没有逻辑转换，连我这个外行都能看出的问题，7分吧，观感不如大护法
满篇中二的说教和热血，让人想起徐克的电影世界。与《大护法》一样，主创对于“善恶”的观念太刻板，妨碍了深入，但有这个思考，就比大投资商业片的各种逢迎和装傻来得强，至少有中国电影该有的真诚。卖身女在评弹中葬身彼岸花一幕声画俱佳，我觉得能在中国影史留下一笔。最后大战讨论的其实是一个“选择与善恶孰先”的道德伦理困境，不新鲜但值得玩味。
分享到朋友圈
5.5分。一部没有故事，没有人物，没有节奏，只有道理的电影。比起讲故事，导演更擅长讲道理，比起讲逻辑，导演更擅长用情绪掩盖逻辑的粗糙，全片像一个临近最后半小时才发现作文还没开始写的考生的考场作文，每个字（镜头）都像一根跳动着的秒针，自己不敢喘气，也不让观众喘气。画面的叙事功能极弱，闭上眼睛看也知道这部电影讲了什么。分镜头先一通乱来，剪辑继续胡来，所以动作戏也没法看。对比之下才更能体会到同样爱讲道理的宫崎骏的高妙之处，姑且不谈剧作技巧（其实是不会谈），尽管《妙先生》和宫崎骏的多数作品一样都有一个反人类中心主义、环保主义、正邪善恶因果思辨的主题，但宫崎骏对人类是如此的爱恨交加、欲言又止，而在《妙先生》中我只能感受到导演对人类的厌恶；宫崎骏从不认为他能够回答他提出的人性拷问，《妙先生》却觉得它可以。
故事没讲好，一套一套的大道理直接摆在你脸上，像极了学校里空白无力的说教。沿用的依然还是大护法那套东西，四五年前看还能觉得有点意思，现在过时了。画面帧数低，配音出戏，总之与如今的国动发展情况非常不适配。
“神经病啊，最讨厌你这种每天演讲的人了。”这句吐槽，适用所有强凹台词的国漫 金山银山，绿水青山。生态平衡，安居乐业？
虽说如今电影院刚刚复工，蛮难得有一部华语新片上映，但毒舌君还是想说《妙先生》实在是太不吸引人了，之前在电影院看的时候就是一种异常煎熬乏味的观影体验！ 导演兼画师李凌霄一笔一划呕心沥血画出这部漫画电影，这种创作上的赤诚令人钦佩，但这种跟《大护法》如出一辙的故弄玄虚、晦涩乏味的故事，实在让人看了提不起兴趣，围绕核心悬念“彼岸花”设计的逻辑也有一些不合情理之处，斗法动作戏刚开始看还行，后来就审美疲劳了，结尾高潮打戏更不吸引人！ 当然了，毒舌君本来就属于不喜欢《大护法》那一挂的，如果你喜欢《大护法》，没准也会喜欢《妙先生》这部影片！
前半段其实挺惊喜的，清新脱俗的画风，叙事节奏不快不慢。后半段结果崩坏掉了，导演的剪辑和分镜头太凌乱了，动作戏拍得太随心所欲，让人抓不住重点，而前面铺垫了这么久的主题就这么被天降boss给破坏了也是让人很遗憾。不过有这么一部能放在时下语境中探讨这种主题的动画片也是值得鼓励的。
台词说教太多了。总有人自以为是地想去拯救世界，而世界根本不需要拯救。那首《青梅逝》很好听。
夺走好人的最后一件衬衫这个设定不就是王朔贯穿在《渴望》里的思路吗？只是王朔对刘慧芳的道德观念实际上是讽刺，却被大众解读成了赞美。萧笃这种“躲避崇高”的角色难道不也是继承自王朔吗？所以整个片子给我的感觉是内核是在九十年代孕育的，不属于当下的文化氛围。三十年的时间为这个作品增添的是丁果这个角色，丁果本身是极度冷漠和厌世的，对天地不仁的现状已经被动而全然地接受，对道德主义和王朔的反道德主义都是疏离的，虽然他与后者显然更有共同语言一些。正是这种道德冷感拉开了今天的观众与九十年代的距离。
千万别带娃去看 这是一部成人动画 支持国漫 我们的每一次观影选择都决定了我们以后可以看到的内容 虽然还是实验性电影 多多支持 一定会越来越好
冲着原作去看了此部国漫暗黑宇宙系列的试映，剧情有短片拉长的注水感，略显零散和苍白，不知是否成本所致作画和分镜也有点小崩，完成度未达预期，但对涉足此类题材的勇气给予一星鼓励，衷心祝愿中国原创动漫不骄不躁稳扎稳打，百花齐放再创辉煌。
从头拧巴到尾的一部电影 看的人很晕 建议下次编剧说点人话 台词真的不用那么拗口
又一部《大护法》风格的国产黑童话，画风和配乐都很赞，异世界的生态设定也不比《阿凡达》差吧？至于剧情嘛，有深度，但是也有中二的地方，总体上还是值得去电影院看的。
这个人物与设定本身是比大护法更能吸引观众的，可惜编剧对于细节方面的处理不尽人意，制作团队的叙事水准也与大护法有着明显的差异，没把一个本应出色的作品给做好，可惜了⋯⋯ 其实前面的部分制作差一点倒没大碍，毕竟画面风格本身还是挺不错的，就算制作差点也能容忍。但最大的问题，是打戏！我真的对结尾那段打斗很无语，这一部分直接导致观感崩塌。只能说如果做不好打斗的话还是请些外援帮忙吧，实在不行的话像大护法那样回避打斗情节也行啊，这场“做了半年的打戏”就只有这个质量，实在有点费力不讨好，还不如用这段时间努力让人物的动作变得流畅些。 顺带一提，我觉得先把寻找前面十一朵彼岸花的故事做成番剧播一遍，然后再出这部剧场版的话会更合理，至少这样一来热度和观众接受度都会比现在高。
装深沉装到六亲不认，对生死欲念的探讨从开篇即落入口白说教的下乘表意，人物废话连篇鸡同鸭讲，各种强行建构的“高端”概念完全无法掩盖剧作的苍白。
我第一次在电影院感觉无所事事，电影是想讲一个很牛逼的东西，可是又讲不出来，设定全靠嘴讲，故事一团乱麻
听说是个短篇，看电影的时候也有这种感觉，还没太深入就完结了。但反思自己是不是被太速食和大场面无思考的事情影响了呢？本子非常好，但进入的确太快，冰☞火蝉☞彼岸花疱子☞人☞？最早的恶怎么来？那些金色彼岸花又为什么做这样的选择？为什么妙先生选择丁果？殷姑娘的故事又是什么？为什么是鸭子？细思之下很多想细细拆开分析。导演和编剧在宣扬的善，怕是今时今日美好不在。美丽的水墨风格让人想起了桃花源，只是背负很多的人生渐渐失去当初的样子。
和大护法一样的问题，世界观架构的好，但是不会讲故事，逻辑无法自洽，镜头切换混乱，有点失望。
根本是毫无说服力的世界观，不知所云一团稀乱
彼岸火蟾妙事多，苏州评弹很惊艳
剧本倒是没啥问题，但是分镜和节奏明明可以做的更好，很多镜头之前没有逻辑转换，连我这个外行都能看出的问题，7分吧，观感不如大护法
满篇中二的说教和热血，让人想起徐克的电影世界。与《大护法》一样，主创对于“善恶”的观念太刻板，妨碍了深入，但有这个思考，就比大投资商业片的各种逢迎和装傻来得强，至少有中国电影该有的真诚。卖身女在评弹中葬身彼岸花一幕声画俱佳，我觉得能在中国影史留下一笔。最后大战讨论的其实是一个“选择与善恶孰先”的道德伦理困境，不新鲜但值得玩味。