前一个小时的视听技巧很过硬，每一句台词的分镜处理都打磨的很准确，感觉导演的状态非常好，可惜后面就开始就疲了。片子整体上还是不错的，故事线和叙事节奏都处理的很工整，大女主的表演也很加分，而且这种主题的故事在日本也非常有代表性，这种社会情节剧在剧作上估计是扒了法哈蒂。如果导演的状态可以坚持全程的话，这片子就了不得了。

漂亮的剧本，堪称教科书级别。一二幕衔接点风云突变后自身的故事B压倒故事A成为主线。二三幕衔接点连续推倒了两个故事的前提，构成了一个道德上的困境。但是叙事略显拖沓，如果让达内兄弟剪到90分钟就能更完美了。#或许吃完一坨华丽的伊比利亚屎以后在吃啥都是香的吧。#

#4th PYIFF# 卧虎-世界首映+罗西里尼评审团奖。日本艺术大学出品。由于釜山改期而变成了平遥世界首映。法哈蒂流“社会情节剧”（social drama）的日本分舵，建构在两难道德选择上的戏剧冲突写得还是颇为细致，也写出了法哈蒂流必备的“只有在这种社会文化中才能发生”的独特逻辑。大女主戏，女主角的选择相当真实可信，不是常见的日剧式的一味道德主义，而是颇为人之常情的，混杂着事业理想、亲情友情、现实利益考量等等的复杂抉择。时长虽长，观感还是不错，调度、摄影和女主角表演都可圈可点，对日本“社会性死亡”的氛围刻画也相当精辟。当然问题也不是没有，比如A故事和B故事主次不分，导致片长超长；有几场戏女主角不在场而导致视点飘忽；以及A、B故事都有强行反转，虽然戏剧冲突上很激烈但是不免太过操纵观众。

"我能吃吗"

看完后两小时猛然惊醒最后一个镜头的含义—— 由宇子躺在车轮底下，又慢慢扶起，正好与Mei的车祸形成呼应。另一方面，前后两组故事互为对比，人物结局是一组生一组死。“救赎”是两组故事的串联线——无论是志帆还是由宇子，两个局内人都在道德挣扎过后完成了对自身的救赎。类似的对子和伏笔有很多，细节挺值得再玩味。最后的镜头指向自身，然后戛然而止，点位卡得恰到好处。当摄者成为被拍摄的一部分，成为纪录片的主角，再次扣题——由宇子的天平最后摆向了哪里。导演的镜头和叙事都很冷静，但其实是个非常温暖的故事。

加害者会因为同一件事，同时也变成受害者，而双方周围的人，甚至毫不相关的人都有可能受牵连。正义到底是什么？行使正义的时候你又能确认那是真的正义吗，喜欢网络舆论带节奏的键盘侠们？在将近三小时里，有由宇子作为纪录片导演努力想要记录和传达的复杂真相与上层想要大事化简的矛盾，有她作为一名培训班老师尽力帮助和自己一样缺失母爱的女学生与爱撒谎的援交女身份，有她作为女儿得知父亲犯错后的失望和理性处理。正义的天秤在由宇子心里左右摇摆，正如蝙蝠侠遭受的质疑，他们，我们，都迷失在正义与邪恶的灰色地带。由宇子被掐死只是身体死了，挣扎着醒来后得到自己工作成果不能面世的消息后，她的心也死了。迷失的由宇子彻底离去。影片色调很美，低成本手持摄影存在晃动，全程无配乐渲染，让观众保持自己客观理性的思考，对于新人导演来说已很棒。

天山剧院厅。4.5/5，从谎言到真相的距离，需要的是真心，而真心与真心的距离，需要耐心、细腻和关爱，which完全是女性优势，影片毫不回避利益的权衡，甚至不回避由宇子对自己性别优势的应用，对访谈对象，对少女，但这里面有一种人的分寸，女性之间的care，终究是充满共情的质感的，尤其是面临困境时，这份质感有时就在多一次回眸，或是拿起镜头当武器里，讽刺的是，影片的窒息感和虚无感，恰来自balance的努力，在尊崇表面的社会里，真相如此令人窒息，美学也与之匹配，镜头几乎全手持，像是纪实本身，有甩摇也有正反打，可能是平衡叙事效率和现实情境，台词问什么是side，归根结底只有一个side，站在人这边。女主好像杨紫琼和林熙蕾合体。

剧本立意和结构很好，但节奏不行，想象叫达内来帮它剪成90分钟就很好看了

选择篡改遗书还是接受霸凌，选择隐瞒强暴还是获得心安，选择剥夺加害者赎罪的权力，还是罔闻受害者凌虐的遭遇。验孕棒验出事故的真相，竖笛吹出少女的幽魂，手表是奖励还是补偿，发潮的面包如何蒸发出人性的恶意。说自己不会偏袒任何一方，却未必做出最道德的选择，那投射出的一束光，并不会照亮真相。

看人们都在用谎言堆砌生活，却要用纪录片记录真相。两个事件的交融并进，记录者高情境社会中的纠葛和无奈，可惜导演节奏实在太拖沓，如果说要保持主线和支线这个天平的平衡，那不如把这剧本交给wowow成电视剧更好

#SGIFF2020#英文名A Balance，其实由宇子就是在始终试图平衡一个又一个的矛盾，纪录片导演与补习班老师这两份工作的balance，采访中受害者与“加害者”立场的balance，采访事件的正义与自己父亲的平行事件的“自私”的balance，然而她终于还是玩砸了这balance。电影的主要问题在于剧作上巧合太多，多少失掉了叙事的力量，最后的“复活”又有一点抓马。

谎言真相，人性权衡。这部电影的优秀就在于让观影者有一种身临其境的错觉，随着故事的推进，在每一个时间点观众都会或多或少的考虑：“如果是我该如何选择？” 在结局揭露之前一切都是开放式思考，这个思考过程才是这部电影的有趣之处。

【2020年10月11日-「第四届平遥国际电影展-卧虎Crouching Tigers-罗伯托·罗西里尼荣誉·评审荣誉」-小城之春厅-全球首映】 “我不能偏袒任何一方，但我能投下一束光” 导演的剧作技巧痕迹不算重，作为独立电影一人身担数职实属不易，立意和表达都挺清晰，制作水平因为资金粗糙了些，在接受范围内。

这部片子有点像温水煮青蛙。然而个人非常不喜欢这种节奏。这部片子和《败犬》节奏很像，但观众都知道《败犬》最后有激动人心的拳击对决，但这部片子什么都没有…看着非常煎熬。

shock……震撼得无以言表……看完不停鼓掌……我知道现场很多人看得打哈气，所以就更得五星支持一下了；求求给个最佳导演吧！对镜头的掌控能力很不错……（另外我很喜欢“小城之春”厅！观影效果极佳。）（当然有些结构问题，但不影响其本身的力量）

@小西天。剧本极为扎实，双线绵密交织，彼此带动和补完，又都有激烈反转。层层叠叠堆出一个站在观众位置都惴惴女主要如何承受的真相。女主穿梭在两个两难处境之间，受害与加害、旁观与参与、纪录与被纪录的身份不断转换，无时无刻不在点题平衡之难，并完成了对纪录与剪辑权力的反思。故事如此戏剧，结构如此巧思，影像风格上却试图强调纪录性，以致叙事效率降低不少，但也加深了观影的窒息感。

我想象中的合理结局应当是女主死去，电话打进来得知纪录片取消播放，道德困境经过这种近乎戏谑的方式解决。但问题是这是个智能手机的时代，不再是电话答录机了，女主必须复活去接电话，这样一来结局看似循环往复实则是很泄气的。正是因为道德困境没有处理好，我对这个剧作无法满意，相比之下节奏和摄影的问题都是其次了。

当所要观察描绘的世界与己身发生关系时，探寻其间真相是「复杂缠绕复杂」之下没有标准答案的试卷。天平难题不只在于倾向哪一侧，有时是失去砝码被困住的摇摆不得。虽然有些长，但这本就是一个艰辛的追索过程。7/10｜泷内公美气质真突出啊

唉，还是节奏有问题。现在越来越觉得好剧本硬才华的导演最需要突破的问题反而是节奏感，节奏才是最操控人心的。非常非常压抑，令人窒息地拉长了平衡被打破的过程，很适合受虐型观众。结尾可以更好的，有一点可惜。泷内公美太牛了。

#BJIFF# 前半部以职业困境过渡到个人生活的遭遇，切入角度巧妙且流畅。不仅展现了女主内心的天平，同时能看出导演也想平衡对社会系统弊病与个体私德的探讨。但不知为何反而是反转迭出的后半段疲态显露失了节奏，甚至让人觉得那戛然而止的结尾像是不知如何收场（虽然真实生活往往也就是这样让人难以收场吧）。大小两位女主表现都很精彩，难得的温情时刻令人动容。小姑娘神似十元，演技细腻，未来可期呀。