工工整整，按部就班的传记电影，美女、赌局、Money，法庭对决吸引人的题材一个都不少，顺便附赠原生家庭大和解，密集的对白和大段的良心辩护也很索金。如果茉莉牌局能打四星，那么芝加哥七君子审判能打六颗星，鉴于豆瓣五星到头了，那茉莉牌局就只能三星咯

真人真事的改编，molly曾经的职业滑雪选手，后为赌徒提供牌局。仅可作为传记来看，谈不上是多正面的事，片尾拔高个人价值，守住职业道德，重头再来的勇气，给人感觉强行带来有价值的意义。

分两个晚上局部快进看完全片，情节算不上反转，但法官最后的判决有点意外，可能想体现美国司法的独立精神？茉莉的人生充满争议，私组赌局确实带来了很多灰色地带和社会不稳定因素，但她为了维护名誉宁可认罪也不成为警方的线人，确实是有人格担当的表现。不过假如法官判定有罪，故事就不那么有正义感了。

20180322比5星稍差一点，但是超喜欢。台词超多，但是非常精彩，配合三起三落的人生轨迹，让2个多小时的片长一点都不会无聊。不知道自己想要什么于是只想要赢的人，总会有特别跌宕起伏的人生。20201017利用规则：全面了解，筛选，结论；成长为制定规则，大于法的规则。用爸爸的规则对抗爸爸。开始的老板也是个制定规则的人，但是玩不转银行的游戏规则，反而改茉莉的规则，这是错的。她一定要提前知道自己没有违法，找律师也是绝对干净，能守住自己准则的人。最菜的人是完全不符合规则的，赢了一个老手。老手最后一击是规则内被概率打败，而茉莉的滑雪却没能打败她。蜘蛛侠改了规则，茉莉不同意，要改她的小费，这意味着牌局不算茉莉制定规则，于是茉莉开了自己的牌局。茉莉不让律师说自己是雇员，因为她是掌控全局规则的人。

女主了不起，不在奥运会上成名，开场子也能大赚。对美国法律不了解，后面的判罚是否合理不清楚。电影有些长，似乎一切成人的勾当都要到童年去找原因，不要滥用弗洛伊德。

一些剪辑灵动，茉莉故事传奇，从地下酒吧到豪华酒店的一幕幕浮华牌局，觥筹交错着危险的魅力气泡。喜欢呼应开篇的收尾，丘吉尔将成功定义为“即使一次又一次地失败，也依然不减热情”。鸡汤不淡不咸。

三星半。Aaron Sorkin式剧本，高密度的台词和快节奏的嘴炮。加之，由于大众对牌局规则和美国宪法的不熟悉，本片相较同编剧同类型的《社交网络》看起来稍累。除此之外，如果不是劳模姐的演技加分，个人而言，真的感受不到原型人物的魅力，也没觉得经历有多传奇，虽然她很聪明。此外，导演有心用了律师父女做对照，但后半段为女主强插亲情桥段也让人觉得来得突然，尽管Kevin Costner依旧很帅。比起风云人物传记片，最后反而更像一部裹着金融犯罪外壳的亲情电影。

由于是带有传记性质的电影，基于真实出版回忆录改编，所以看得出此片还是充满了克制，在放飞自我和保守讲故事之间左右徘徊，看的有点累，突然就开始各种眼花缭乱的赌博场面，又突然开始了各种鸡汤式的狂轰滥炸，实在是有点吃不消，最后就是女权，这片子实在是女权的有些过火了，劳模姐本来就霸气附体，非常有气场，还要弱化各位男性角色，看完全片真的不会对任何男性角色有那么一丝丝的印象，都是弱鸡一样的存在，其实这部片作为传记电影外加赌博题材，本来是非常有噱头的，但是剧情很平淡，也没讲出了个啥，也没感觉这个女人有多厉害，唯一的感觉就是换衣服换衣服还是换衣服，X真大，其他的没有了。

语速好快，烧脑烧脑。看电影时我还单纯佩服Molly的正直坚韧有原则，看影评时我明白了人性的复杂，她还有自大爱炫耀还有丰富的感情生活。是的，她所展示的只是她想展示给我们的那一面，我们看到的只是我们看到的，不要当成一部真人传记去看，这只是一个故事。

3.3，人的全能感在青春期最终消退之后，世界的边界和权力的边界几乎已经在每个人心中各自有了定义，从父亲到赛场再到牌局，一位女性在男性主导的社会权力结构里守住底线的内驱力到底是什么？——比男性更为遵守男权规则？并以此获得更为广泛的男性尊重？从老板迪安、玩家X到哈伦，以及俄罗斯黑帮，牌局上的男性几乎都在失信，艾伦·索金难道想讲男权的崩坏源于男性的信誉透支？茉莉的底线仅仅是对父亲的反叛？这个……有点弱。

观影过程并不无聊，密集的台词也不会觉得疲惫，辩护律师发自肺腑的一番言论着实不错，跟身为心理学教授的父亲和解的那段虽俗套却倍感真挚，法官说华尔街那些人中午吃顿饭犯下的罪行或许都比茉莉经营牌局大的多，最终宣判无罪，若是当年滑雪比赛没有发生意外，入学法学院人生又会如何呢

高密度的台词输出，剧情流畅而工整，每个角色的形象饱满，比起导演最近的新作《芝加哥七君子》，这部首次执导的影片让人感觉匠气十足，作为编剧出身的艾伦·索金当时还是十分卖力的。说些题外话，片中的Player X的真实身份，就是首任蜘蛛侠Tobey Maguire，当时参加过茉莉牌局的还有小李子和大本等一些好莱坞明星。