嗯，基本上就是6.5分的水平，我承认我是因为pornhub进来的，但开始看之前就知道这肯定是一个讨论社会现状的东西，它好就好在相对客观的在聊各方的观点和意见，把问题暴露出来，讲从业者与公司，但是问题没有结果，事情没有结束，故事又没有老百姓共鸣，所以能赢的就只有同情了… 就这样吧

根本就是一部東拼亂湊的紀錄片，把所有素材整理彙整就直接退出，沒有前後順序，沒有故事數理，只有煩悶的解釋性採訪，導致觀眾在觀影過程中像看素材多過看紀錄片。

就算没上过P站，但听肯定也都听说过了~~~整体上来说，P站的故事，可以看成这样： 某地黑帮横行，百姓苦不堪言。突然某一天有个黑帮统一了当地所有黑帮，从此百姓依然受苦，但比当年是要好多了。于是某人就专门拍了个纪录片，论述有这个黑帮的好处~~BUT。。。实际上不应该是没有黑帮才对嘛？？？

现在可以略微确定的一点是：各国都在陷入网络带来的泥潭中而返回保守。而与性有关的产业与工作人员在所有国家也一直在面对着道德和事实的双重夹击，这个行业真的正不正当，等女性得到真正的权力与权利之后再说吧。

好题材再次网飞化，纪录片和肥皂片是不适用于同一种运营方式来制作的，讨好越多的观众，意味着内容越容易扁平化，越多需要深入的点变成一带而过甚至不敢提及的雷区。。。另外，说的是P站，这其实不也是网飞也面临类似的问题么。

关于色情行业的讨论永远没有结论。其中牵涉的东西太多太复杂。有性自主就有性剥削，有自拍就有偷拍，根本没有办法从实际的操作规程去规范人的道德意识。为了禁而禁也是走捷径的常规操作了，只不过最终利益受损的还是身处其中的从业者。

感觉没达到预期的高度，更像是把各方的自说自话总结一遍，演员不愿意回到过去“打游击”的岁月，而无限制上传则造成了更多的偷拍和强迫，一刀切固然不是解决问题的方法，但是怎么能维护无数受害者的利益，从而预防这些事件发生呢？这需要全社会的力量，而不仅仅是一个行业的问题。

影片比较中立。 pornhub有他纵容图利的地方 但只要做到影片所说 只允许认证用户上传 不允许下载 更严格的筛查 就能在根源上最有效的保护受性侵者。将性工作者和性侵等同是不合理的 让消费者失去支付能力影响的是每一个性工作者个人 而不是资本背后真正受益于非法勾当的大佬 性工作者是在资源的条件下存在的 这是他们的生计渠道 也是一个服务业和产业。

把你认可、不认可的声音态度都展示出来是社会开放包容的表现，这部基本做到不太持自我态度，反倒是各方代表自己都存在摇摆不定的态度。展示的角度还差了重要的消费者一块。看到mindgeek老板被审钱审房最后被烧房，欧美搞起政治正确来的尺度一样很难受控。到现在对那第二个管控也不理解。

作为一个商业模式来说，Pornhub是成功的，但是从道义的调度来看，存在一定问题，主要看出发点 ，Pornhub毕竟革命了一个时代，他们可以有更好的方式来处理这个问题。PGC+UGC的问题是所有互联网企业应该选择的问题，只是UGC应该更多考虑道德问题。

本来的心态是想看个嘿嘿嘿~最后发现是一部拥有诸多声音的、极好的科普片——从底层到高层的从业者/外围/政务/律法各个相关人群的代表充分展示了网络时代监管制度的重要性。正如最后所说：“这个行业一直是言论自由的风向标。”个人利益总是会被放大曲解，甚至能够作为拔升到对立问题或意识形态的重要工具。一部纪录片最重要的是从诸多方面摆清话语，至于剩下的，只能是各花入各眼了。

这件事没有表面看起来那么简单，背后是各方面都原因，政治，宗教，资本，起诉pornhub的两个组织追根溯源背后都是宗教组织，其一的目的是让眼睛所见之色情消失，所以他们一开始是反对整个色情行业。就是各方利益间的争夺，你输了，那你就不自由，如果你不争夺自己的利益，那别人争夺后，你也将陷入不自由，其实感觉挺压抑的这个状态