笨少林贼武当，设计的对立剧情实在太牵强，罗莽的冲动，江生的率真，孙建的沉稳，鹿峰的奸滑，钱小豪的稚嫩，这几个演员全用得恰如其份。剧情寡淡只能靠功夫套路，一场又一场的打斗勉强支撑着了。

张彻拍清朝戏真的不好看...演三德和尚的貌似和铁旗门里面演门主铁麟的是同一个人，但是完全看不出来。。。孙建难得也脱了一回。。。

太好了！惨烈，情节设计精彩，两边各有潜伏的，鹿峰的高进忠假扮不会武功，钱小豪本为武当弟子却为少林反清复明出头。江生在童千斤罗莽的婚宴上喝醉，意外保住一条命。反清复明志士翻译为Ming Loyalists，太传神了。2021.7.22

当时的邵氏貌似只要结尾全部死光就必然跟张彻有关系，Chemical Brother的著名MV部分取材于本片，只不过少林就这些人死来死去的每集死法还都不一样这合适么？罗莽年轻的时候跟八两金还真有几分相似。

如果不是影片的“题眼”人物由钱小豪饰演的“无间道”武当弟子，这部《少林与武当》实际上应该叫做《胡惠乾与童千斤》。影片中最立体且有挖掘深度人物是“反派女一号”武当弟子李二环，而面对李二环的“质问”，钱小豪选择了当场自尽……这既是张彻电影的典型风格，也是张彻式武侠人物的典型性格，就是粗枝大叶大开大合但却无法处理哪怕只是稍微复杂一点的深层次问题。“内存不足”的话，一定是要影响后面的发挥的。

张彻第四代弟子的又一群戏作品，罗莽孙建江生鹿峰都有却唯独少了郭追，还有此时的年轻钱小豪，钱的角色其实是个值得深入挖掘的角色，师门的情谊和民族的仇恨之间的抉择，最后钱选择自裁解千愁。

剧情极其特别以及非常无聊，很多地方甚至没有逻辑，比如说文雪儿和罗莽分别在自己亲人头七没过的时候就笑的很开心，十分令人震惊。魏兴宏这个角色其实很可以好好发掘一下，钱小豪却担不起这个也不算很重的任务来，那句话怎么说的来着，一代不如一代。PS鹿峰吃饭自带家伙这个梗是绕不过去了是吧……

少林派反清复明，武当派认为大局已定，做满人的鹰犬。谁对谁错？既然大明朝被大顺灭亡了，满人趁势灭了大顺，和残存的南明，江湖人士何必强求反清复明呢？罗莽年轻时候还是很能打的，在叶问里面也有他打杂拳的戏份。钱小豪年轻时很帅气啊，可惜90年代演完僵尸片，现在就不红了。拍拍网大电影也没什么特色，没落了。

少林与武当的恩怨太深，家喻户晓，本次在剧情的走向上，也是一走杀人结怨的路线，随着两派杀人越来越多，最终不可开交。钱小豪作为一个重要人物虽然早就埋下伏笔，但其实还是稍显突兀，人物最终结局也可预见。打戏处理的非常不错。

如果能克服发型和服饰造成的不适，认真看下去，还是挺过瘾的。少林与武当各自都有一个言之成理的动机，而两派冲突集中在钱小豪一人身上时，而他已经不知何是何非，只能自行了断。人物虽多，但详略得当。两派旗鼓相当，斗起来也是各有胜负，最终都同归于尽，便宜了清廷。

张彻的片子一般是简单的正邪二元对立局面，在此片中正义一方是少林。非正义一方是武当。少林一般总是反清复明的民间志士，漂泊于江湖。而武当则往往投靠于朝廷，与庙堂沾边。因而它的美学趣味是民间的，江湖的正义抗争庙堂的黑暗与昏聩。由此展开一系列的家仇国恨，恩怨情仇，而此系列的片子在美学或者哲学上最主要的特点就是自我的丧失，人物总是承担着外在的驱动力而向前（往往以报仇和安国粗暴为主），少了自我内在的驱动力，所以张彻的片子很少有儿女私情的东西在，而对于自我的反思则是少之又少，张彻的片子基本上不涉及退隐江湖的议题，而只有重出江湖（比如独臂刀），因而张彻的电影表达的其实是儒家积极入世的哲学内涵。

话说少林武当乃武林正派，各据一方，也广通来往，政见并不见分歧，偏偏在拥护清廷上，非得见刀见血，这闹得不免超过，如果题材落姓张的手里，不把主角几个穿破肚皮不叫矛盾，不叫江湖，于是，胡惠乾童千斤之流，倒戈者小豪兄都以死明志。