影片再现的是茜茜公主的扮演者罗密·施耐德在基伯龙疗养期间的经历，分析了明星背后的真实生活、在大众眼中，真实的明星和所饰角色之间永远有差距，罗密·施耐德就在这种差距中被绯闻和不实报道缠身。但基伯龙三日，让她认清了真实的自己，也在记者笔下，以最真实的面貌呈现在大众面前。but，这样的传记挺普通的。

戏剧感浓郁节奏却又十分舒缓的小品，罗密·施奈德一生的故事被浓缩进了基伯龙采访的短短三日之中，虚实难辨，女演员的表演相当出色，她的情绪变化紧紧地操控和感染着观者，巧妙的黑白影像镜头语言赋予了影片灵动活跃又不沉闷的观感，中段稍显拖沓，后半段逊于前半段。（69）

围绕一次采访而作的名人传记片几乎可以算成一种subgenre了，这类作品的核心问题一直是：采访中传达出来名人形象是否就是他真实的人生？而电影本身为什么又要把这场采访复制一遍？这两个问题《基伯龙三日》都没有回答，所以它远非什么杰作。但它也难能可贵地避开了绝大多数的俗套，让它的四个主要人物之间的确产生了动态的交锋，女主角更是从骨子里化身成为了罗密·施耐德。世人对于罗密的认知要么停留在茜茜公主的阶段，要么就是她后来人生的无数悲剧。本片夹在这两种形象之间，却也没能带出什么对人物的新认知。穷尽细节地描述完采访的这三天之后，大家就头也不回地各回各家各奔前程了。

虽然不太了解罗密·施耐德，但《基伯龙三日》已经差不多说全她一生的问题。看的时候我总会想，她这种状态到底还能活多久？第一天能伪装，第二天全都暴露了。但第三天看着又朝气蓬勃。如果说第三天的振作是因为有爱情，倒不如说爱她的人们不愿放手。如果不是爱人和朋友将拉回来，或许她也等不到一年后再去世。虽然事实上并没有那个闺蜜。所以三天内她能如此转变，如果事实真如同影片中行进，那么男摄影师给她的是莫大的（甚至可称作惊人的）力量。但电影既然这样设定了，导演是不是也不想让施耐德再次落入一生陷在形形色色男人中的言语中（影片里记者也这么提过）？以上仅作为单纯看完本电影的一些猜想的感受，不过于考究。

这部电影聚焦世界级女星罗密·施耐德（茜茜公主扮演者）在法国疗养小镇基伯龙的三天。这三天，罗密在痛苦中接受了德国《明星周刊》记者于尔格斯尖锐的专访，及摄影记者兼情夫勒贝克对她的即兴抓拍。这三天，罗密的闺蜜希尔德也在场，给予这位特殊的密友陪伴。罗密、希尔德、勒贝克和于尔格斯4人关系复杂而微妙。政论记者出身的于尔格斯将罗密扒得体无完肤。罗密狂喜、沮丧、痛苦、率真、崩溃……多重矛盾的性格和情绪在这三天中完全释放，勒贝克也留下一组闻名世界的照片。

20220908 因《阿德龙大酒店》里海达扮演者极像罗密·施奈德而好奇她俩的关系，进而看了这部貌似纪录片的电影。罗密烟不离手，那种焦虑不安的感觉真令人心痛。

以罗密施耐德人生最后一次采访为主线，通过三日的采访了解到这位女星的传奇演绎生涯与不堪现实生活，最令人印象难忘的女主的表演，非常入神的演绎了罗密的实质上已近崩溃精神状态，让人极其难忘；可惜表演有多入神剧本就有多拉跨，极大的影响整体的观影节奏

盛名之下的孤独和无奈，玛丽·博伊默完美呈现了一个人到中年事业家庭皆失意的罗密·施耐德，内心的脆弱、无助、绝望、痛苦都尽数融在她的表演中，一层层揭开这个年少即负盛名但中年辉煌不再的女演员内心的落差与挣扎，选择生活还是电影，选择肆意生活还是缚于他人。最后海滩上的尽情享受和结尾似是与自己和解决定好好生活，可惜生活还是没能给她一个完美的结局，一年后罗密还是在失子之痛中猝然离世，人生比电影难多了。

以几组人物关系，展现了中年罗密·施奈德的矛盾性格和生活困境，女主表演不错。在逆光摄影下，海边跳舞一段优美而富有诗意，有一种流动和自由的美感。另外我感觉女主角长得更像西蒙·西涅莱……如果有她的传记片那完全可以出演。

人们愤怒于“茜茜公主”的堕落，又对她的丑闻趋之若鹜；人们折服于她的率真魅力，又自私地为己所利用。而她，罗密·施奈德，渴望自由，又沉陷困境；要么电影，要么生活。表演很精彩，影片整体抑郁结尾光明的手法略套路，三个配角也有些分散。

看茜茜公主譯製片長大的必看…女演員神似羅密史奈德，尤其純真動人的眼睛讓人出神，但下頜沒有史奈德那麼柔潤。不過是80年代初的事，可以看懂娛樂產業和「健康」概念的改變，掌控人生和精神的困難。充滿溫柔的一部片子，側重人際關係和人性中最理想化最美好的部分

“你是一张无边无际的网，轻易就把我困在网中央”！扮演“茜茜公主”的罗密斯奈德本人就如同公主本人一样待人热情，对生活充满了活力，但她一生都未能摆脱“茜茜”的固有形象，“茜茜”一角即给她带来无尽的荣耀，也让罗密施耐德永远的陷在了“茜茜”阴影里，电影中罗密一再强调我不是“茜茜”但是谁有能把她们真正的分开呢，外表光鲜的罗密最终还是和“茜茜”殊途同归般落下悲剧的结局！