这是在干嘛??是精神医学经过近80年毫无进步还是觉得站在波斯湾呼唤xx精神很伟大呀??将时间从二战改至今时今日却几乎不对台词做一字实质性变动，不论魁格还是格林渥的悲剧性都荡然无存甚至让人开始理解基弗x（同剧本请大家去看话剧《哗变》88版????‍♀️

“问题的关键不是咖啡杯，而是尊重。我在意的不是草莓，而是原则。”……作为观众，问题的关键或者我们在意的，也不是翻拍（当然你也可以说是戏剧再度入影），而是品相。与弗莱德金在九十年代翻拍《十二怒汉》相似的问题，这部凯恩叛舰与原作差了不只一口气。萨瑟兰对于精神状态的诠释明显缺乏鲍嘉的感染力，虽然揉铁球的特写被保留了；克拉克岁数并不大，也就五十出头，可状态保持较差，使被告律师通片都显得精气神不足；作为仅有的道德反派，作家戏份较少却很重要，新版演员显然量级不够——老版饰演者是黑片经典双重赔偿的麦克莫瑞。而且终镜高潮处，导演砍掉了一个迪麦特雷克版中个人颇为欣赏的镜头：遭泼酒后脸部特写！/

从第一个镜头就能看出来这片确实是当电视电影拍的，但限制却成了弗雷德金的优势：无论是把全片都拍成法庭戏而不带任何闪回以最大限度放大戏剧张力，还是将演员的能动性发挥到极致，抑或是干净利落经济实用的剪辑与运镜，让全片能毫不拖泥带水、牢牢地抓住观众的注意力。而影片在此基础上所造成的一种对古典好莱坞的复古感恰恰与影片最后反转的表达相辅相成。本片当然远不比弗雷德金生涯最顶尖的状态，但以此谢幕也足以证明他依然宝刀不老，够后辈们继续学习

4K HDR。形式上跟Altman版无太大区别，表演上有进步；现代化改编其实对原著搬的过多了（以前看电影只能大家看一台放映机，现在每个人有电脑手机都能随便看）；多元卡司和现代版背景背后的表达不言而喻，还是有一些触动

个人偏爱这种台词为主的影片，何况这部电影早早地就以话剧的形式出现在我们人艺的舞台上，朱旭老爷子大段台词的演绎短视频平台上轻易就能刷到。拍成电影，其实冲击力不如话剧，因为场景设置没有那种逼仄感，眼光很容易从屏幕上游离开来。话剧没有看过全本，电影耐心看完了，因为字幕似乎是AI翻译的，所以很多地方错漏误，影响了观影，因为这影片关键就在于台词。几个演员的表演来说，应对这样的集中矛盾，全靠台词演技的影片，还是感觉弱了一些，不是擅长文戏的演员。表现最好的就是辩方律师的角色。结尾的反转，确实把整部影片的档次拉高二个层次，从简单的事实分析和情感共鸣，上升到了更深层次的常识认知，更进一步的情感认同。不愧是普利策奖的获奖小说。

全靠台词和表情推动情节，细微的个性动作在有板有眼的军式法庭上撬动心理。服务军队21年的老船长从扼制不住的绕拇指，到转钢球，最终濒临崩溃，而最后律师把庆功宴开成打脸吐槽大会，揪出真正的心机Boy。

我就想知道几乎在全网只有生肉的情况下，你们这帮豆瓣大酱汤子是如何判断这个片子只值3⭐的？都听懂了？全都看明白了？还是装个大比斗跑这来人云亦云？Kiefer演的是真好，一个原本人们心中的万能特工把这个偏执狂船长演活了。最后也是点睛之笔，公道自在人心，投机一时不能投机一世。

一部被封皮破坏了好电影，没有lgbt,没有乱七八糟的关系，回归老片的感觉，一部全是军装的法律片，来回反转的剧情终于有了一些老美片的感觉了，话说美军的技术军官要都是这个水平的话，老美离呆英帝国也不远了！一个专业士官跟个白痴也没啥距离了！笑得我差点抽过去！

7分。没看过老版，但看过小说。把一个二战故事搬到现代来总感觉怪怪的，毕竟船只的安全性和船员的素质早已不可同日而语。全程法庭戏非常考验演员功力，鲍小强演的还算不错，相比之下，反倒是作为主演的Jason Clarke，私自觉得有些用力过猛。把一个军事法庭拍成了刑事庭的味道了。最后所谓的独白没有什么意义，胜利即正义，但埋汰个老舰长，未免太没逼格了。PS：个人还是更喜欢小说，强烈推荐下~~~

很老派的电影，无论是形式还是内核都是如此，但它做到了现在电影难有的简约。一上来单刀直入，在场景上做减法，在语言上做加法，前因在过程中补全，后果在尾声中失衡。一气呵成的同时又非常吃导演和演员的功底

6.9分 弗莱德金遗作，值得尊敬，但略有失望。在它还没有成为遗作时，我就标记了“想看”；世事无常，反而拔高了期待，如今又多了几分感概。作为老派导演，本片与现代电影有些水土不服。是部扎实的作品，但亮点缺缺。剧本是跨越时代的经典，演员诠释亦到位。某种意义上很有力度。

【7】摘去原版额外的风暴画面还原，只留下最精彩的法庭雄辩。靠言语激烈的针锋相对，不断反思让哔变审判在电影中如同海报最要突出的重心——天平，一样的左右摇摆。站在无罪的立场进行辩论，天平的正义却在结尾摆向另一面。没有结果，没有正义，没有真相，更没有出路，只有被堵塞的一场人心疑人心的伦理站队，其核心，其原版小说，其原版电影，都是把选择交给砝码（观众）身上。 单论弗莱德金，也拍的太枯燥无聊了。