曼谷电影节第九部，剧作有点牛。导演巧妙的将两对长相神似的夫妻由一次捉奸误会捆绑在一起，再通过镜像的方式让角色互相交集，又以她们对受害老人和男孩承诺的态度区别价值观的善恶。结尾善的一组over（殉情）了，处理得很浪漫主义，小男孩和老父亲这两个视角人物的设计也很精妙，高概念落实可信。

非常有意思的是，本想打三星的，结束偶遇同场观看的亚洲阿姨，一顿闲聊，觉得那些失份埋线和突然的行动也许是导演故意的，就是要造成一种你们猜去吧的印象？我还是觉得那个侯塞也太突然的起杀机，又觉得突然教练妻子同意假冒，都很不能讲通。然而，谁说这个遇到的两对长一摸一样夫妻，是不是其实又只是教车教练妻子的幻想呢（可她吃了药清醒了还看到了以为就是真的了？算了越讲越困惑。配乐很棒，故事可以，再慢些讲，这样转折出来的时候，更淋漓？VIFF.

3.5/5 想起了成龍的《雙龍會》、阿諾的《魔鬼複製人》以及近期的《想見你》，夫妻雙生概念和懸疑編排非常有趣，但是到第三幕劇情逐漸跑偏，以存在主義為前提的焦慮驅使角色做出殺人之舉，有想法但角色的鋪陳不夠，導致情節無法令人信服，這點非常可惜，不過收尾倒還是不錯，孩子看似啥都不懂，實則早已洞悉一切，沒有孩子不會認得自己的親生母親。

电影开头真是拉满了我的好奇心。在楼梯间伴随着灯亮灯灭的片段我居然看了三遍，很诡异很悬疑。到双方都知道真相后的情节有点儿跑偏，但也算是不错的一部作品。

因为“长相神似得以鸠占鹊巢”设定本身便有一种浪漫主义，毕竟从现实可能性层面上，外貌仅仅是构成“完整的人”的一部分，我们会认为同样一种外貌换上别的谈吐、神态和气质都可以被觉察到异样，更何况每个人拥有的与他人共享的记忆、知识储存、观念和情感都会不一样，“双胞胎”或者“多胞胎”会带给人的困惑总是第一次打照面才会产生混淆，只要相处足够多的时间，亲近的人几乎不大可能分辨不出，尤其是小孩子。显然，电影的浪漫主义基调是因为并不准备为这层理性与逻辑的缺失进行辩护，电影更愿意去表达“每个人都应该为自己的灵魂背书”、“社会系统应该去解决《寄生虫》式的阶级分化”以及“如果换成另一个身份生活、让原本的自己从世界上消失，你愿意以良心为代价吗”，令人毛骨悚然的是：如果穷人有机会谋财害命拿走富人的一切，我们竟会支持穷人。

想法非常棒，一个很超现实的壳儿，内里还是男女关系和情感拉扯。但是最终所呈现来看，开头好看亦步亦趋，后面渐渐拉胯，故事和节奏都掉了。一个好的故事却没有很好的展开。

和丹麦那个叠积撞题材了，同样是遇到了不同版本但更好的TA要何去何从，但不同的是叠积用科幻来解释这种X2而这片就完全不解释，也因此全片明明都处在一种魔幻现实的基调之下却用了一种很认真的方式去讲故事，因此除了看似奇情但很顺拐的剧情走向之外无法给观众带来更多深层的思考

电影院来看这部片的人本来就少，结果好几个人都中途退场了，我和发财也差点没看下去，导演用的灯光还有那么多特写镜头，弄的氛围很诡异，总之，我个人不喜欢。

下了一整季的雨，雨血泪，就这样一起混沌地蒸腾、翻滚，在昏暗无人的冬夜里淌着。无解的荒唐故事里拆开了看每一页都是真实：我们何不常常幻想平行世界，等真正到来却又惊厥，怕到亲手将它撕碎。无数的细节让人后背发麻，但也不及一句：那位女士，不是我妈妈。吃了精神病药，睁眼还是现实，一场疯癫到死的恶战，那是不是说明，世界本来就是有病的？

电影悬疑感还是有的 两对夫妻的二重身份讨论人性善恶 婚姻 社会阶级问题等 还是挺新鲜的 前15分钟还是不错的 越往后就越有点拾级而下的趋势 抛开两对一模一样的夫妻这个设定外 到后面总感觉逻辑链闭不上 人物动机欠缺 3.5其中0.5给ali doosti

二重身的婚情咨询，而不同状态下的婚姻如同镜子，反射所有人的欲望、缺陷、以及良善。电影在叙事手法和摄影上的老道可以说是Haghighi的经验，更精彩的却是screenwriting上结构与对白的精准与巧妙。如同里世界一般永远下着雨的德黑兰，到底是谁闯进谁的生活，而又是谁带着谁的身份装作大梦一场。映后Q&A时Haghighi提到车对于伊朗电影的重要性，当身处一个公共与个人环境中需要极端割裂的社会常态中，人们在车里的状态变得值得玩味，因为那是公领域中处在边界的私领域，真正的情感与人性流露或许就在车窗上下之间。另外，个人认为结局可以再隐晦一些，被消失的二人之间的关系也许就是在畸形环境中超越我们常规认识的存在。

【伊朗】比起上部《猪》过于超脱的自我意识却又陷于凌乱的缺憾，折回去讲了一个更为完整也适时变“狡猾”以期调戏观众的故事。双生、幻象的引子抛出，很像是部HBO悬疑剧试播集的大幕拉启；当然所讲的还是独特的社会观察与不减力度的诸多隐喻。Taraneh Alidoosti在去年的新闻一定程度上为这部电影带来了片外更深刻的照应，让人顿感五味杂陈。