疯子、受虐癖、有悖伦理的恋情、异装癖，因为错误地出现在了河边，被“追求真相”杀死了。而“追求真相”的人，杀死了他们，也把自己变成了另一个难以溶于世俗的“疯子”。

后半段奔着让我迷惑的方向一路狂奔，《宇宙探索编辑部》好歹我还能看懂，还挺喜欢，演员表现也很好 ，《河边的错误》奔着让观众不理解的方向去??

有种导演很想拍好一部文艺片但最终失败的无力感 抛开小说不说 纯看电影的话 对观众来说真的有点难懂 莫名其妙的 看到最后感觉朱一龙像个偏执狂

余华的原著更加魔幻，悬疑感更重，电影的改编加入了可以把前因后果串起来的逻辑，比原著好懂。但朱一龙这次的表演有些浮于表面，没什么层次感。找寻因果关系，维持稳定秩序是人让自己心安的方式，那些无法解释的，统一被称之为命运。

中规中矩，作为犯罪悬疑片，风格不够突出，文艺气质和美术风格也无法扭转电影情绪张力糅合得不流畅的问题。至于朱一龙的演技，表演过于流于形式导致角色内心书写非常空洞，行为逻辑也很混乱，这片子要是换了廖凡来质感会大不同吧。

没看懂说实话，看解析看得头都大了??????马哲到底在河边杀没杀疯子啊最后那个三等功是真的是假的啊啊啊啊，另外即使是上世纪的刑警队长也没必要随时叼着烟吧，感觉烟味都要溢出屏幕了…陪怀孕妻子吃饭边抽烟边喝酒的画面看得我生理不适??????

因为小众见不得光的爱好者喜欢聚集在河边所以阴差阳错变成了绝佳的杀人抛尸地。这和开膛手杰克的挑选思路岂不是差不多。老皮兢兢业业顺藤摸瓜，摸到的全是受害者，不是他杀的但皆因他而死……目击有人跳楼后做的全是心态崩溃的事，但表情没什么改变，感觉也是老皮演不出来吧。

让人看完之后产生新的思考的是出色的电影，让人看完不知道思考什么的是一般的电影，让人看完云里雾里的是看了一段长视频……看过这部电影很多的影评，那些“老年人的性欲”“马哲的疯和社会的疯”感觉应该会是在读了余华老师的书的基础上品出来的。如果单凭后面几个受害者的独白就有底气脑补出来这层，那做语文阅读理解应该也是满分。电影的文艺有了，有不少艺术性的镜头，但是故事真的讲得一言难尽。所以书改影能超越书的很少数不是没有道理的。

我以为全个故事都是马哲想象出来的，他有缺陷的基因，而疯子就是他的孩子，所有事情都是他脑子精神错乱给排的序。他不记得三等功是什么时间的、甚至分不清到底有没有、以为自己开了枪等等……结果结局来得太快，似乎并不是我想的这样。虽然还是没太懂，但这部电影拍摄制作非常用心，也很文艺，是部好片，忍不住要打高分4.5⭐吧，半⭐扣在还没懂

可以说在这么晦涩难懂的情况下，居老师承包了所有笑点，居老师踹门、居老师让小谢把磁带听完再走、居老师讲小谢的才艺是他会劈叉，尤其最后一项，讲完瞬间破防让人忍俊不禁。

本来看完了一脸问号❔但看到后面的视频有点理解了，观众也是电影的一部分，就像每个人的人生一样，我们无法打开上帝视角纵览全局成为自己的观众，所以只能按照自己选择的，想要认定的去看，你认为什么那就是什么，就算是盖棺定论那也是世人对你的评价，是外人看到的你的外在，所以，认真去活自己的人生。

疯子代表刽子手，抹杀了时代的异类：有受虐倾向的婆婆、地下师生恋的王宏、以及怀揣好奇心的小男孩。马哲执着追求真相间接导致了许亮的自杀，后续他放弃了追捕疯子却还是被抹杀了人格，一种暖色割裂开现实，让他获得了三等功以及健全的孩子。压抑不过还是会觉得有点晕