看着他们按照七年前说的计划一步步进行，忽然意识到我的人生似乎连长远规划都没有。如果提问七岁的我想上什么大学，我也会问大学是什么。小学班里学的最好的同学去考五大名校，最后只考了30分。中学时我只想努力进班级前十名，但周围认识我的人都说我很聪明（和家人对我的评价完全相反）应该学理科，我那时候也不知道理科和文科的区别是什么只随口答应。我混沌地度过人生每个时期，高中还是选了文科，只是因为被认为合适，那段时间唯一一次做了长期规划，想做会计，但最后却考取了法学院。在此之前我从来不知道有律师这个职业，直到我去伦敦之前我甚至都不知道非诉律师是什么，而现在，我每天要和陌生人侃侃而谈如何成为一名优秀的证券律师……说真的，我真不知道该怎样，证券律师是什么，是我面试前一天才百度的，我的人生，真的得过且过，昏昏噩噩

人生七年也记录了英国的发展，那个年代，中国还在闹文革的时候，英国急速发展透过影像也可以传递出来，看到视频拍摄设备也越来越清楚，谈论股票的，说以后要考剑桥大学三一学院的七岁小孩可能是显示自己的优越性，14岁的他变得谦虚了，另外7岁的孩子们还不太知道隐私，男女之间的差别，14岁的孩子们已经开始保护隐私，基本上也没有谈恋爱，14岁的孩子们也开始分得很清楚阶层之间的差距，西服小哥是一个目的明确知道自己应该做什么的人，其他小孩对于目标已经没有七岁那么轻易说出口了，变得更加深思熟虑，1971年的英国小孩知道生活中很多自然的乐趣被剥夺了

在14岁这个阶段，他们对世界的认识和思想已经有了一些雏形，john对政治的一些见解已经比同龄人成熟很多，布鲁斯对世界的认识也有着自己相对成熟的看法，提问者的问题很多都超出了当下那个年龄段能回答的，更像是为了下一个七年回看他们自己做铺垫。

14岁。又一个七年，他们眼里之前的纯粹与快乐变成了坚定/深邃/忧伤/闪躲。和现实摩拳擦掌之后，有条的计划循规蹈矩，茫然的梦想却不堪一击。阶级的差异依然分明。这个年纪的他们，远比我们想象中要成熟。

七年之后孩子们都成熟不少，有人真的在实现自己的梦想，有人按部就班地走规划好的道路，也有人不知道未来应该怎么选择，之前被剧透了一点，现在看果然是有点不一样的感觉，虽然被采访的主人公知道自己在镜头前的一切都会播出，会有所选择地展示自己，但还是无法掩饰内心的真实感受

14岁的富家孩子已经大致实现了7岁的求学规划，也对人生有了很详细的规划，对贫穷，人生的选择，罢工，议会，政治权力，金钱的作用，想做的事情有了相对深刻的理解和自己的想法。在是否出过国，支持保守党还是工党这种问题上明显分化，提问的问题也都非常有意思。看的时候感觉大概很多我锅上大学的孩子也没有这么明晰的“自己的看法”，遥遥领先。give me a child and I'll give you the man, 有种deterministic的感觉，四星半

阶级逐渐分化，思维深度与语言辩论能力差异凸显。虽然富家子弟说的话仍然是符号化标签的堆叠，但至少词汇量积累远超于穷人。其中三姐妹说支持罢工是因为家长都在罢工，诙谐的现实。农村的孩子更加内敛腼腆，不愿意直面镜头，城乡经济上的差异导致社会地位的差距，经济实力与自信程度相勾连。今日学习倦累，看纪录片观人生百态解压，人生不过如此。

无论阶级，这些孩子14岁时候思考的东西都已经很深刻了，既重视自我也会延展到外部世界，主因是学校教育还是电视报纸书籍？但也会觉得14岁的脑瓜子思考这些，会不会太早看透人生以至于陷入虚无？

阶级决定认知和三观，三观决定选择及人生走向。 人不能为了钱活着，但钱可以让人更好的活着。 7年后的认知差别更大了。而富家子弟的14岁认知吊打了我的28甚至32……我们14岁还在初中傻玩傻学呢…

每一个孩子都生长并受制于家庭能给的认知和视角，工人阶级只知道怎么打好工，富人阶级想的是怎么管理无产者从而更好地为自己服务，因此我们要脱离家长的认识，进行自我教育，自我探索这个世界的运行规律，找到自己在世界上的位置，这是唯一跳脱出重蹈家长人生覆辙的办法。

孩子们7岁与14岁的切换会让人不觉惊叹，是光阴孕育生灵，也是从黑白走进彩色世界。富帅富美们的人生精准踩中节拍，而平凡小孩们还在迷茫。｜政治立场、贫富观念已初见端倪。富人要保守固有阶级利益，穷人则忿恨不公。比如在罢工问题上截然相反的观点显然来自对立的立场。｜分析节目意义那段，孩子们真是有好清醒的认知。贴标签行为是自然而然的。人不应该被标签化或类型化，但人又总是归属于某个群体之中。观众确实会边看边贴标签，并自我代入相近的处境。

14岁明显都拘谨了，思考问题的时间也越来越长，能一直保持初心的不多，而这才过了7年。童心未泯，始终得生活在童话里才行。约翰的人生观还是很出彩的（不论对错）。