夜行车上除了那个受伤士兵，所有人都冷漠地旁观两个流氓作恶，甚至表明支持流氓的人，也被流氓欺凌…一个个旁观者接着被流氓欺凌…正义感应该是人类社会发明的，是很稀有的东西。

深夜列车，一对热恋情侣，一对老年讨论尊卑夫妇，一个中产三口之家，俩个上流社会，两个士兵，一对黑人夫妻，一个嗜酒老人，一个gay，一个乞丐遇上两个流氓的“劫持”展现了社会所有的矛盾和人性弱点击溃了所有人内心！PS：流氓1号演技太赞了！

小小车厢，万事皆是他人事，等到屠刀落到自己头上，就该自己咽下这口气。一个半小时的内容揉进了太多太多的内容，大到社会议题，小到个人得失，萨特之“他人即地狱”的最好写照。4.5星。

城市流氓无产阶级的挑衅是虚张声势的，因为并不是一无所有而是还有自己的性命，所以一开始四处暴力欺压无人敢反抗，后续一旦遇到真暴力机器或者识破虚假外衣的人，自然也只能被打的屁滚尿流。几条线索揭露了社会的阴暗面，拮据不敢打车的中产一家三口，参加同学会破防的教师妻子，对子女不满的老头，对白人愤恨的黑人丈夫，回乡的士兵友人，戒酒后艰难求职的中年人，还有男同性恋，都是矛盾重重充满顾虑，从而被两个小混混抓住空隙控制了公共空间的权力。尽管只有短短半小时，但最后反而是受伤的兵哥挺身而出，看似张狂的持刀流氓被几拳打到，可见耍恨的到底怕不要命的。重大的命题就是，如果不幸落到远离“文明”的底层野蛮空间（深夜绿皮车厢，烧烤摊，小酒馆）应该怎么办？要么只能自己先掌握暴力（否则只能忍受到灭亡），要么坚决彻底远离这些空间。

直到最后正义接管暴力，怯弱的灵魂也只是换了个对象继续他们的恐惧与颤栗。人们像畏惧暴力一样畏惧正义，畏惧正义的拷问，以及向暴力妥协的道德谴责。而暴力做了什么——它平等地唾弃每一个不敢与之反抗的人。What a shame!

看到导演和编剧都是布朗克斯出身的瞬间感觉对味了，so纽约so自恨，最后还要靠打石膏的乡下人来解决问题，尖锐刻板到有点幽默的程度。rutracker资源贴里的毛子就本片的"反自由主义"倾向大吵三百回合更是幽默。马丁辛的电影出道作，督爷他哥年轻时居然是人畜无害娃娃脸。

7.8，混子的最大特点不是悍，而是愣，破坏着正常秩序，兵哥在击倒一个之后，另一个立马就怂了。有个小情节表现了一把种族歧视：警察冲进车厢，不假思索就把黑人小哥按住，就那么不由分说着…

车厢一夜，对人性弱点的揭露，如此犀利。纵容恶行、无视施暴，就是作恶者的同谋。面对暴徒流氓，车厢里的大多数人，都缺乏正气勇气、只有怯懦退缩，尝试阻止骚扰言行的人、要求停止和痛斥恶劣行径的人却因为孤立无援而未能成功。以为和自己无关就可以袖手旁观的人，恶行的火焰终究也会蔓延其身。受伤的军人挺身而出，才稀释了绝望。影片角色巧妙囊括具有代表性的各行业各阶层人物，呈现他们在个体生活中的矛盾和在公众场合中的道德困境，除了车厢中的受辱和对峙，代际、夫妻、种族、家庭、亲密关系间的各种冲突，也均有表现，增加了叙事的复杂性。黑色街道上的阴冷潮湿，是恶行的环境衬托。车厢里随着恶徒戏耍而旋转摇晃的主观镜头，讽刺、富于张力，是很棒的设计。

以小见大，文本内涵丰富，通过密闭空间里的冲突事件反应美国的权力结构；将人物间对峙挑衅的情绪渲染到极致，两名“变量”一步步迫使他人展现人性弱点使现有稳定秩序走向混乱的状态非常有压迫感。

我感觉一般，主要是我基本都猜对了。从第二对人进入地铁开始就已经开始猜到，前面基本人物都会进入，都会给两个流氓欺负。我也再猜地铁里有几个人有战斗力，两个士兵，喝酒青年，恋爱青年，脾气不好黑人。按照这个战斗力完全可以赢过流氓，再不济也是持平。地铁上形形色色的人都有，大多数没战斗力就是只会说理。这种事不关己高高挂起，只能给流氓逐个击破。我再最后一猜，最后会是两个士兵出手，结果最后猜对一半。手受伤士兵最后忍无可忍，一挑两个流氓。喝酒青年中看不中用，另外一个士兵不想惹事，恋爱青年除了恋爱没有一点用，黑人说起来容易真做另外一回事。

前半部分用了大量笔触刻画列车乘客的状态，似乎拖沓了些。两个小混混上车后好戏开始，挨个欺辱乘客，通过两个小混混的行为的反应，折射出中年夫妻的貌合神离、社会小伙的外强中干等问题。最后乘客报警，警察冲上来就按住了黑人，让人不禁莞尔

精彩。紧凑有力的剧本，两个危机制造者释放出了戏剧的毒素，侵染了车厢里的每个人，不由得揭露出真实的自我于社会中的处境。石膏军人的性格真的很会应付这种没法应付的人，让恶棍拿他一点办法也没有，两人之间着实有点微妙