答案是肯定的，该关。大型动物在动物园里活不过平均年龄的一半；它们的窥避行为是影像健康的重要原因；世界上只剩下三头北白犀牛了，在动物园里它们没有交配的欲望，绝育。

本片是地平线系列里较为沉重的一部。看到野生动物的遭遇和动物园几十年间的变化，让人唏嘘不已。昔日的那种满足自身而牺牲自然的休闲方式，是否能被当今世界所接受，随着时代改变的不仅是动物园，还有人们的价值观，对自然的态度以及关于人性的思考

题目难度太大不怪2台拍得难看 但是地平线总这么拍下去也是没什么意思了 N.B.逛了国际大肚的动物园 一样头晕 被关的动物在哪里都一样惨 动物园在我看来不是要讨论该不该关 而是要讨论根本没有开的必要

近乎没有直接讨论“动物园究竟为什么存在，其存在意味着什么”等根本问题，对历史的介绍以及现状调查在1小时不到的篇幅里只能草草带过，间接的以“动物福利”“动物保护”等热点话题反映其问题和应有的改进，视角犀利但深度不够，信息和观点来源也局限于动物保护者、科学家等“圈内人士”，很多问题抛出了但也没有尝试解答，如公众和动物园的关系（应该）是什么？人和动物的关系（应该）是什么？其实某种程度上，只有回答了这些问题，我们才能讨论“该关动物园吗？”

（标题是开始补地平线的原因之一/意识先进）动物园优先濒临灭绝动物/最容易养好的/民众最喜欢的，反正没有最保障动物福利的。许多动物不适宜被圈养，大象比野生操劳大象寿命短一半；压力过大出现规癖行为；黑鲸每天自然游160km。自然栖息地破坏、圈养繁育过剩被处理、圈养动物无野外生存能力、人类活动持续破坏放归计划。未来动物园的趋势，单座动物园动物减少、拥有种类减少、圈养适合气候物种，用望远镜吧。Jane Goodall老太太还活跃着！

片中同时采访了动物园、科学家、动物保护者各方的观点，探讨了动物园中圈养动物福利是否得到保障、野生动物是否适合圈养、动物园对于濒危动物的保护是否有用、动物园是否有存在的必要等，很有现实意义。反观中国，连人权都无法保证，更别说动物了。

片子提到了如今的动物园为了改善动物生活情况而做出的改变，但是没有深入到源头来探究我们到底为什么必须有动物园存在。事实上我认为动物园在很长一段时间内还是会存在的，因为万恶的资本主义啊Ծ‸Ծ

动物园需要改变 只是改变的够不够是问题 心疼因为环境不足够而导致一些不适合动物园生活的动物出现问题 也心疼因为人类破坏野生环境被迫只能生存在动物园的动物

每次逛动物园都觉得有几分压抑，动物园的大多数动物都像是得了抑郁症，因为不自由而很难健康快乐。但是动物园满足了人类的一部分娱乐需求，尤其是孩子的好奇和乐趣。。。所以这是一个两难的议题。

想去看看有名的Detroit Zoo了 做动物园的意义到底是什么？如果真的没有起到任何对大众的科教作用 反而产生误导 不知道动物园除了满足人类私欲还有什么作用 但喜欢馆长一个理论 就是每个动物园只有有限的动物 这样可以最大化地保证专业性和动物福利 希望动物园能有根本性的革新。

一个很好的议题。动物园说到底还是一个商业性质的企业，而不是非盈利机构。动物在动物园里与在野外哪里过得更好？人为干预对于动物是好是坏？动物园跟动物的关系该是怎样？很多问题都难以下定论，因为我们始终不知道动物它们真正的想法。在保护动物，和圈养动物以供观赏之间，动物园该怎样平衡？！

揭示了动物园的一些鲜为人知的真相，在越来越强调动物福利以及认识到生境保护才是物种保护的关键的今天，号称肩负科研、保护、公众教育等多重责任的动物园，该何去何从。（马戏团，海洋馆，动物园…，然而说到底，其实某种灵长类动物最爱圈养和控制的动物，大概还是它们自己吧！）