看完评论过来的，本来报着来踩雷的心态来的，结果看完反向懵逼，居然觉得还不错??。青涩是肯定的，有些地方铺陈的不足显得不够流畅，但好在真诚还是够的。不过必须说一句总分六百多还得担心高考，果然好学生的世界我这种学渣没法理解??。最后《玉珍》的确好听。噗哈哈哈

#PYIFF2021# 爆笑，当时片单公布看到这个片子，我心想这个片名也太青春伤痕明晓溪了吧！结果看了发现，还不如呢。坚持了一个小时，实在坐不住就退场了，就不打分了吧，倒是谢谢你浪费了我一小时。

一般不忍心给一颗星，而且实在看不下去了。不过，我谢谢你啊，浪费了我的影展酒会时间。（故作深沉的高考故事开始，到多年后的复杂关系，一系列狗血剧情就上演了，没有一段剧情是连贯的，也没有一个角色是成立的，一句“我爸进去了”和“我没得选”好家伙，我直接笑出声。割腕，车祸，买保送名额，父亲重病，好友互殴，股市投机。）好了，后面我也没看了。

平遥媒体评分最低影片，我个人观看是剧本和演员的演出都有些做作，电影本身也并没有片名那种温暖的感觉，镜头语言都是冷峻的、调色也是偏冷。个人感觉没有那么差，人物之间的感情处理的很克制，或许这是观众无法感同身受的理由吧。

色调略显清冷，整体节奏感偏差，有些情节没能交待清楚，看得模模糊糊，采用了诗歌性的四段式，有故作深沉的感觉，影片的结尾感觉很好，尤其是福禄寿的《玉珍》为结尾增加了不少泪点，虽然名为温暖，实则一直在讲痛苦，作为导演的处女作，还有很长的路要走。 @2021-10-15 22:54:54

影片前半部故事有些令人捉摸不透，场面有些不太连贯，导致不太明白影片想表达什么主题，中后期渐入佳境，逐渐点明互相治愈温暖对方的主题，很多细节交代的不够清楚。但影片中的一些画面构图、色彩灯光运用也是可以看出导演用心表达之处，总体来说该片还有可进步的空间。希望这位青年才俊导演在未来可以不断学习突破自己。

#PYIFF# 堪比《纸骑兵》的又一部年度烂片登场。以后会成为平遥惯例，每年都要放一部残害观众、祸害电影的东西吗？如果不是因为只有这一部片子，和已经买的电影票时间错开，我是绝对不会兑换，从名字上就冒着傻气的本片。主创是《请回答1988》狂热爱好者吗？所以开头就要用一个无比尴尬的致敬念白展开。矫情、非主流的青春悲痛文学，怎么能在2021年还出现在大荧幕上？不知道编剧、导演是没经历过国内高三，还是离校园生活太远，没有哪所学校高三还可以玩这种游戏。后期人物饰演三十岁的样子很无力。只看了五分钟，就进入到了 “我就看看这片子能有多烂” 的心态。非出于猎奇心态观影的受众们，不要去看。保护视力，保护审美??。就没一个人会演戏。好似盲人的男主，装腔作势、稚嫩又程式化的表演痕迹，尴尬到我抠出一座平遥古城。

短片的体量 硬是拉成了长片 开始一阵意象化的自我陶醉叙事 用了太多淡出 也能看到很多模仿画面 只能说是拙劣的导演自我展现。

不知道别人，我个人四届平遥看的最烂影片了吧，络绎不绝的离场人群中，居然还坚持到了最后。这些演员为什么好意思扮高中生？福禄寿为什么舍得把《玉珍》给来做片尾曲？

半星给女主演，她是这个片子里唯一还算行吧，虽然演得也有点被故事拖累了。中学时如果看这种绝症啊给你弄个摄影展啥的我也许也会觉得感动吧，但现在看就觉得只是自我感动，特别伤痛青春文学。文本问题里就单挑对话来说，写得也太telling了，完全是在生给信息价值输出。给钱买保送了，爸爸被抓了，男主绝症了，男二搞事了，一堆一堆的事儿就是看不到人物，人物都在自我念独白。

【平遥影展展映】亚洲首映。剧本概念还是可圈可点的，在俗套的青春片模式中有所突破，并且野心很大，超现实意识空间部分也蛮有想法。但概念塞得太多承载不下。听说剪掉了很多剧情和长镜头，目前的版本章回体剪辑太平了，叙事视角不断切换变化也比较杂乱。如果影片能先以朱乐乐视角线索叙事，后以钱梁视角解密或许能好很多。男配角色朱乐乐比男主更有戏，演技也更好。至于男主角的表现连群演都不如，唯一一段值得肯定的表演就是发病抽搐那段动作。2008年代部分校园布景美术还是下了些功夫的，至少不出戏。顺便给导演提个建议：换个更专业的人翻译英文字幕吧，现在这个版本驴唇不对马嘴。

男主不错，面对有大病这种非正常角色一般演员非得往疯了演，但是男主克制的很好，有层次。剧情不说了，处理入门阶段。总体来说2星半，多给半颗星给男主吧