2022中国澳门剧情6.8《海鸥来过的房间》1080p高清
更新时间:2024-07-18 类别: 剧情 评论 下载
第52届鹿特丹国际电影节未来之光奖(提名)孔庆辉 第47届香港国际电影节新秀电影竞赛 火鸟电影大奖(华语)(提名)孔庆辉 第47届香港国际电影节新秀电影竞赛 最佳导演(华语)孔庆辉……
第52届鹿特丹国际电影节未来之光奖(提名)孔庆辉 第47届香港国际电影节新秀电影竞赛 火鸟电影大奖(华语)(提名)孔庆辉 第47届香港国际电影节新秀电影竞赛 最佳导演(华语)孔庆辉
【7】No《海鸥来过的房间》,Yes《亲爱的房客》。学滨口龙介用契诃夫,学蔡明亮用空置长镜头,留白,戏文,对话,值得庆幸的是学对了。善于运用文本和舞台剧结合,来拉长,延伸文艺电影的漫长。真实,鲜活地人物感官需求,汗流浃背的两场肉体的交织。房东偷窥房间故事写作故事,演员演戏成就编剧的人物。不知是假戏真做,还是报复一场。海鸥来过留下虚空幻影,Kissing the ground you walked on,爱你不存在的空房间。电影里作家爱上了人物,但现实导演映后拜访一口否认他创作的人物目的,坚定决心的艺术写作决心。@英皇铜锣湾+映后。
7分,用个人观察记录他人的生活,笔下的文字一半是虚构小说一半是真实故事。当这样的文字与生活交织,原本默契的谎言被打破,往昔平静的生活走向高潮也走向结束。这个房间不仅海鸥来过,也曾留下或将留下更多人的影子。
作家没有爱过他们笔下的角色,只是在浴室里嗅他毛巾的味道,在房间听他欢愉的喘息,在戏院看他迟到的进场,在台下等他失意的表演。一边被导演洗脑说没有小角色,一边被化妆讥嘲演海鸥会不会睡着。演员的宿命就是被观看,角色的宿命就是被安排,你不就是想看我吗,当与笔下的人物交合,如何分得清虚实。
粗糙,生硬,難以進入。/ 林上氣質蠻獨特。他在映後提了一個疑問:如果一個人一直努力修煉演技,卻從來沒有當演員的機會,那可以稱之為演員嗎?以前的我會斬釘截鐵地說不可以,但現在想想這個答案還挺殘忍。夢想真是詛咒。 2023.7.30. @TS 主創映後
问一个作家知不知道契科夫,实在让人哭笑不得。林上很好看,虽然演了一个没文化但稍嫌爱卖弄文化的人,一个情感骗子,一个没素质到在影院说话的迟到观众,一个没啥职业操守的落跑演员,但是电影用那种伤情的基调,用那种现实、戏剧、小说密匝的互文贯穿这个“热情”的边缘人,然后看一段情褪下,看一颗心凉掉,让他成了一只贯通当下的海鸥。黄柏豪有点像太保,有时候就感觉在看《叔·叔》前传,还挺动人。期待导演洗掉一些生涩、忧虑后的下部电影。三星半。
2023.04.07. 圆方戏院,47届香港国际电影节,个人第13场。比预期好很多,节奏虽然有点慢,但人家就90分钟讲完一个故事、并不拖沓。又是一个揉合了舞台剧排练的故事:电影里的剧团导演要排一出“性转版”的契柯夫《海鸥》,所以有了得到机会饰演Nina的男二,故事也将男主“求而不得”的唏嘘命运跟Nina形成一个对照。在不剧透的情况下,可以说男二演员林上真的很灵,最后一场(也是唯一一场相对完整的)与男一的对手戏演的非常好。男一角色,“过气”/很久没新作的作家、地产经理、男二的房东、亦是个会在租屋里藏摄像头的“偷窥者”,也设计的蛮有意思的。到最后作家与演员、作家的写作与剧场与现实、演员在舞台上的演出与被偷窥时的“表演”都被串了起来,作为导演的首部长片、在90分钟的体量下,完成度已是很高。
非常特别的影片,导演学广告、做舞台剧出身。映后找导演问了一下为何加了疫情背景,除了不可控的现实原因之外,口罩也是疫情下每个人在社交场合戴的面具。窥视镜头很有意思,布景尤其是房间那面大镜子放得很好。但多少还是有些舞台剧的影子(表演和某些调度)另,注意到有少数镜头后景虚化太“不电影”了。希望导演越来越好,Kissing the ground you walked on大卖
一个没有爱过他笔下人物的前作家,和一个生活中处处表演的不知名演员,一主一客,作家房东享受窥视的审判欲,演员房客同样渴望视线的关注。闷热的房间,虚掩的房门,隐秘的视线,还有暧昧的空气。然而当文字、戏剧,以及生活这三者之间的“幕布”被扯下,界限被逾越了,作家爱上了笔下的人物,演员也不再表演回归真实,只是故事发展到这里,也就走到了尽头。挺喜欢这个故事营造的意境,以疫情为表,以空间为营,展现了当代人内心的空洞与疏离,以及短暂而片刻的情愫过后留下的一地破碎。
可以感觉得到创作者所力图在契科夫《海鸥》剧作与剧中海鸥表演者本我间的互文关系,但呈现手法的目的性还是太过于明显和粗糙,几个角色间情感关系的变化难让人信服,缓慢的节奏让人昏昏欲睡。
观影前看了海鸥话剧,所以从作家、演员出来开始不自觉就开始代入猜测他们是海鸥里的哪个角色,直到影片结束。映后有人问导演他俩的性取向到底是什么,导演没有直接进行二元划分和定义。恰好 这部电影我最喜欢的部分就是所有东西都是流动的 意外的 都不是非此即彼,作家既可以是康斯坦丁也可以是特里格林,一唱可以是妮娜也可以是海鸥,我觉得这也是这部电影最有意思的部分(戏中戏各种互文也很值得回味和探讨/台湾念的大学 广告专业 拍了一些小短片累积经验 剧团演员 海鸥 都让我想到了他/ 映后导演说电影有在尝试探讨“我是谁”“每个人都是演员 都在扮演”“超我”之类的问题,甚至把同性元素也解读为自我探寻的一部分,挺妙的,期待导演未来的作品
@PREMIERE ELEMENTS #hkiff47【7/10】摄影、剪辑跟声音的设计在我都是极具风格的,而故事上也很有滨口龙介《驾驶我的车》的影子,两者均通过经典戏剧与人物的状态建立互文。虽然文本上有所遗憾,比如两位男主角的背景信息太少,对故事与影像的关联有所削弱,但作为电影初哥来说起点已经非常高了。另外,很喜欢结局的处理,海鸥走后,周迅生又迎来一位从事舞台工作的房客,仿佛海鸥永远留在了这间房里,正如海鸥在阳台栏杆上边走边念台词时,跌入了他的梦里。
原来是处女作,加一颗星。为了契诃夫的海鸥来看,全片比较喜欢的是演员从剧场逃离,在作家面前上演海鸥的情节,在这时候他对作家说你的作品真是好难演,人物太假了,后来才发现原来他念的只是台词。中间穿插的字幕加得零碎,有点影响观感,不过很喜欢电影中对covid的表述。以及觉得最后死亡来得太轻,知道这是海鸥的关键情节,但觉得电影没有很好的抓住,包括想要表述的“真实”也是,看的时候觉得演员就是一个轻飘飘的角色,没有被说服。角色设计还挺意料之外的,预想中是年长作家爱上纤细美貌演员租客的故事,开场几分钟后发现原来租客是另一个结实男孩哈哈,作家为了寻求“真实”在屋里装摄像头偷窥,演员明明知道还让他看,这点也挺有趣的,要是能再多表述一点就好了。