#SIFF 布拉加的课程不仅是布拉加上给阿塞拜疆移民女孩的保加利亚语课，也是保加利亚上给这个刚刚庆祝自己拿到身份女孩的一课。正如在女孩讲完在阿塞拜疆经历的战争之后，布拉加说的：这里也有战争。

2024上海电影节看的。随便说几句：电影节翻译的名字为“教训”，感觉欠妥，豆瓣翻译的“课程”更加。因为这部片不是单纯讲老年人电话诈骗，而是反应整个社会对老年人的忽视，处处都是陷阱和不便，公安局也好银行也好贷款机构也好墓地也好超市也好。但就是这么多毛病的社会，还是有移民at any cost地想来，因为这里至少比充满战乱的地方要好。所以这部电影真正的主线，是布拉加作为老师给移民上语言课。

26SIFF26 第四场，剧本完整，演技好，但不理解导演想表达什么，这种电影会影响对老人、老妇人的负性刻板印象，固执、自私、偏执、懦弱。片名不应该叫教训，应该叫错误。

24上影节片单。恶从小人物的转变开始，演技惊心动魄的好，平静到冷漠的古板语文老师，会条件反射严格纠正语法错误，也会为老伴倒上酒。对保加利亚的历史了解太少了。看到纪念碑都好震撼。

延续基耶的人性寓言，老太太扔瓶子那个镜头感觉也是在致敬基耶。剧本刻意的地方太多了，刻画的也只是个体从走投无路到“打不过就加入”的心理，没有太多进一步的剖析与表达（阿塞拜疆女孩那条线是有可能打开维度的，但在这里只是服务于剧情），从这点上说，观感倒是挺国产片的。

投身罪恶的渊薮，竟成了她唯一的去路。好好好，鼓掌了，意味深长啊。剧情很可笑是不是？现实往往比电影更滑稽。颇有德国作家费迪南德·冯·席拉赫写的《罪行》的味道，“人的一生都是在薄冰上跳舞，冰层下异常寒冷，这冰层有时无法承受某些人，他们便掉了下去，而这恰恰是我要剖析的瞬间。”

2024.6.18 SIFF 长宁来福士，字幕No.5，3.8颗，我觉得这部真的还可以，鼓励一下，确实是译成课程更合适一些，感觉给老年人的主视角，以及演员本人的表现说服力都很不错，也能看到想表达的社会问题，结尾很那个啦

跨越了一个星期，看成这一部电影，也算对上影节有了点参与感吧。因着介绍里退休女教师遭遇诈骗困境后的省略号内容，我想看看这个群体的可能性，看完发现讲的是老年人。“体面”这个概念似乎是和“稳定”连在一起的，许多人都能“适应变化”，但如果规定了期限，没有多少人能真正打包票说“我就能应对变化”。相信列宁的人偏偏被裹挟着融于市场经济的变化，心怀期盼的阿塞拜疆姑娘从一场战火走进另一场硝烟，超市里的收营员奶奶，修汽车的爷爷，被骗了钱的的老大爷，和这个老夫人一样，气喘吁吁地行走在人生的纪念碑石梯上，回首半生尽皆虚妄。想起国籍为土耳其的学生跟我念叨他的祖国其实在保加利亚，说那里很好看，看完这部电影，感觉和曾经照片上显示的白雪灰调一样，是记忆中的温暖和现实中的冷冰冰。

走至絕境的詐騙受害者不得不成為車手，而一切的源頭都僅是她要為去世的丈夫立一個墓碑。貪婪的墓園職員、咆哮疏離的缺席兒子、來自戰地的學生，社會處處都要用錢，在幾乎無音樂渲染（只在聽音樂會時才讓情緒宣洩出口）的運鏡下，這段旅程寫實得令人不忍。最洶湧的時刻當是眼睜睜看著婦人在極度惶懼中親手將錢扔出陽台。她的自尊與絕望。中間有個投罐子的橋段顯然是致敬奇士勞斯基，在現實關照上也讓人聯想肯洛區與達頓兄弟。然而片末從對小人物的悲憫共情走向人性的至寒，也顯見作者與其他導演相異之處，或許是期望餘下深邃的力道，但於我卻像是麻木的反轉，對人性的淺薄想像。女孩何辜？創作者的劍到底是指向體面人物道德淪喪的不歸路？還是社會本身的荒謬與枷鎖？還不若在匆促的腳步聲中，多做一拍停下或回頭。

主观镜头和大远景可圈可点，本以为是可怜老母亲的故事，结果是个寒彻骨髓的政治寓言。儿子责怪母亲是知识分子，没有吃过底层群众的苦，显然他还是天真了，试问谁不是政权下的蝼蚁呢

虽然是看似平实的人物刻画，有很多看似无聊的类似纪录片视角的日常跟拍镜头，但一点儿也不多余，完全就是通过聚焦一个人物展现整个病态的社会秩序。布姐老当益壮，黑吃黑真的勇炸了（虽然同情受害者），这样的社会现实下，只能是适者生存自顾自了，既然良民无路可走那就毁灭吧，年度爽片，冷门场出奇迹，致敬siff让我又多对一个国家有了兴趣

2024siff#你抓一千个伥鬼有什么用？你劝一万个路人别上当有什么用？你一天不杀老虎，你就日日都别想安宁。历经东西两大意识形态碰撞的东欧诸国哪一个不是如此。本来观影过程一度觉得铺垫过多、摊得太大，但是结尾那一刻真的情绪直接给到最深刻去了，女主行尸走肉般本能地逃离，字幕滚动之间是她越来越缓慢沉重的脚步声，一声一声扣在观众的心上！