讲奥斯维辛的电影不少，每个故事都有不同的角度，但无论什么角度，能把战争反思的有深度才算是好电影，本片只把前半部“逃跑”讲的还算有趣，逃出来以后的故事就没什么诚意了，像电影里这样讲故事，我也不会相信奥斯维辛里发生的那些事。

“Those who cannot remember the past are condemned to repeat it“ 不识历史者注定会重蹈覆辙

勿忘历史。

斯洛伐克今年的申奥片。三个部分中第二部分相对弱些但镜头很秀，主观视角之类。第三部分试图convince红十字会奥斯维辛的真相部分是最触动的。

不是每一部描写奥斯维辛的电影都能拍好，这便是看过的同题材影片中比较差的一部，故事倒也不算复杂，但讲述有好坏。一是人物个性特征不鲜明，二是过程描述太一般，没新颖之处，三是故事比较单一，缺乏令人耳目一新的东西。实际上，这类影片本来不好拍，也确实越来越难拍。

拍的太平了，确实，不太容易展开，再加上之前好作品太多了。但是本片说明一个问题，世界和平组织，所有口口声声要维持正义的组织，也是看人下菜碟的，对方强悍，也不敢轻易出手，什么人权，什么维护平等，都是招摇撞骗的幌子。

四平八稳的命题作文。可惜选取的视觉角度和戏份重心，没有较多投放在那份用生命换来的报告，如何艰辛地展示在国际红十字会、同盟国阵营以及世人面前的历程， 最后只是以片尾硬字幕来交代这份报告挽救了12万法籍犹太人的彪炳历史。但是，能把这段尘封历史以影像呈现出来，还是具有很大社会意义。

“拍的太平了“、“四平八稳的命题作文“、”容量相当于半小时以内的短片“、“太沉闷”、“太一般”、“流水账” ----让人无语。

整體平鋪直敘，人物面目模糊，大概是爲了貼近歷史不敢做過多商業化改編。

牛掰

如果说《慕尼黑：战争边缘》作品里仍然有纳粹精神被常人理解的积极空间，《奥斯维辛报告》则做到了没有任何纳粹积极精神体现的形象或细节，而去塑造了多个勇敢、坚韧的犹太人和斯洛伐克村民的人道主义精神。剧组创作思路具体、凝结。可是结局两场戏（1⃣️红十字官员信主流媒体而不信个人表现得麻木无力；2⃣️片尾字幕时配有当代欧洲美洲政客的公开民粹主意言论）则让这部角度专一的轻巧作品无法飞翔。

仇恨和偏见从未消失，人类从历史中获得的唯一教训，就是从不吸取任何教训。

能從奧斯威辛那個陰森可怖地方逃出生天的都是命硬超人，選題怎麼也不會砸，但前半部聚焦集中營的日常，後半部呈現生存狀況報告的傳達，反而沖淡了「如何」逃離奧斯威辛最具戲劇張力的環節，流膿的腳趾和狼吞的乾糧這樣的微觀細節放大得不多。

「AtlantaJFF2021」看之前看介紹說從奧斯維辛逃到斯洛伐克，以為會看到翻Mt. Tatra… 不過去Žilina靠西邊走也符合邏輯。奧斯維辛的畫面太細緻了，一到晚上每個人臉上都印著火光就很壓抑。即使兩位主角一路遇到好心人，依舊悲慘到難以言表。WW2期間的紅十字會看著差不多就是幾十年後UN一樣的雞肋存在。（片子結束字幕時候的當今世界政客們音頻集錦可以聽完

感觉，最后的对白，才是全片最精彩的地方。

根据真实事件改编，两个奥斯威辛的斯洛伐克囚犯，艰难逃出，向世界揭露大屠杀之事，从而在某种程度上挽救了一些犹太人。影片拍得很简洁，实际上只有两个场景：一是两个囚犯逃出的情形，一是同监狱囚犯因他们出逃而受惩罚的场景。尤其是后一场景，单调而有力量，让人震撼。

如果说辛德勒的名单是天花板 这一部就是同类型片里的地板

表演细节、摄影优秀

怎么拍都不会烂的题材，但是这部太一般了。

虎头豹肚蛇尾了有点可惜。1944我们该轰炸奥斯维辛吗那个纪录片有讲过这件事