倒不是讨厌包贝尔，主要是这不就是逐帧翻拍吗？有的运镜都没有变，都不说是汉化了，这可能是复制。哦，当然，敏感的部分没有复制，选择性粘贴吧。

逐帧翻拍，感觉几乎不需要导演（包贝尔的主要贡献），以及塞了一大堆怀旧金曲，有点闹不住。

倪虹洁真是个顶好的演员，角色诠释超越原版。跳舞那个微笑含光的镜头真是没话说。绝对的divine feminine energy。音乐和细节都不错。看看迈克尔·哈内克逐镜翻拍自己片子的《趣味游戏》。翻拍是原罪吗？镜头不变是原罪吗？是导演叫包贝尔吧。正视一下自己人格角落的阴暗，阳光一点并不会掉块肉。

不是加个铅黄滤镜就等于回忆杀，也不是等于复制“请回答”系列。众筹包贝尔不做导演！

这部片子其实在放在国内翻拍是不现实的，为什么韩国原版会很成功？因为它是结合当时的历史事件的很著名的光州事件，不知道可以去查一下，所以在光州事件这个影响下，韩国学生爱打架上街游行是合理的行为，你放在国内高中的学生高考都来不及，哪有这个闲时间啊？→_→而且，如果是为了向像倪虹洁等这样的老戏骨去看的话，注意，老戏骨的戏份完全没有这些年轻人的戏份多。

真的从选角到场景几乎就是把韩国版刻复下来

几乎是一部汉化了，原版本子太好，所以片子本身说不上差，但绝对不怎么好。没有属于包贝尔的东西，也没有属于我们的东西，没有新意也不落地到本土。原版的集体上街不能拍，可就连抽烟接吻也不能拍，就这还能指望拍出什么感动来呢？

说啥好，翻拍也要有翻拍的样子，几乎没有本土化的东西，年代感又是靠拼贴画式的符号拼凑的。感觉包贝尔拍了一部属于他自己的《小时代》。

全场爆笑多次，因为预期比较低，反而收获了意外的惊喜（嗅出了一股子姬情）

什么人都能当导演系列

原文本太优秀，想拍得差都难。作为导演的包贝尔的名字好像没有打在片头，直到结束后才出现，也算是避免一开场就招人嫌。没能出一首好插曲，这很遗憾。

社会主义姐妹情：先富帮后富，共奔富裕路。

日本翻拍很成功，希望我们翻拍的不要太烂就行，要求不高，作为一部完全复制粘贴的电影来说你是成功的

原版的底子太好了，蒋小涵变化好大，惊了

包贝尔拍女性故事就离谱，理解的平凡等于丑化，几次表现女孩儿们边吃饭边说话喷食物残渣、喝酒从嘴角露出来、和男神打招呼牙齿上有菜叶……这种梗真的太没品了，导致年轻线全员挤眉弄眼大喊大叫变丑角。成年线则是紧绷和悬浮，结尾连灵堂都不布置，就在酒店套房里拍了，把投机和敷衍写在脸上。整部电影几乎照着原版复制，但处处都差一点，整体空洞平庸，毫无节奏感，人物彼此之间说话都不留气口的，一句接着一句，像打卡一样把每个情节点拍到了就算完。配乐更是毫无节制，时代金曲此起彼伏，刷抖音都没这么吵。

翻拍不应该是照搬全抄，尤其是这种生活片，因为国情不一样，情节原封不动照搬，就会有很多不切实际的尴尬。包贝尔这次作为导演，运镜，转场，剪辑，甚至配乐都可以，拍电影的技术算是有了，可惜电影最重要的内核约等于零。原本真的挺期待能把女性成长困境好好说一说，结果着力点全在讲闺蜜情上，最后那个瓜分遗产更是完全脱离实际的好笑。

我觉得还可以

看前零预期，毕竟原版太经典而日版很平庸，结果意外不错挺感人，大根仁败给包贝尔着实不应该。除了不得不做的本地化外，各种设定转场情绪完全复刻原版，比较关键的改动一是由于众所周知的原因拿掉韩国某段特定历史背景，哥哥离家出走不得不换个理由，老师形象也扁平了，打群架那场戏其实是对这段历史的艺术化展现，本片换成相对不敏感的城管执法；二是郑秀智/李幽然和韩俊浩/宋飞宇抽烟戏被删掉，这一点其实是原版用来埋二人恋情伏笔的，本片二人恋情有点突然。原版姜炯哲因为很喜欢苏菲·玛索《初吻》安排戴耳机戏，本片删去第一次保留第二次，原版成年秀智最后亮相而本片成年幽然没有，虽然我不太明白为什么，但可以接受。再次感慨能原创这个故事的姜炯哲真是天才，韩国第一尊奥斯卡不是朴赞郁也该是他。

片方想挣钱想疯了，剧本原封不动，其它部分改动很大，比如澡堂打光、阴间调色、塑料配乐、廉价布景、小品表演，以上种种导演功不可没。年轻演员个个演技拙劣，感觉为把她们硬塞进电影各经纪公司杀红了眼。时代的错乱感不能忍，剧情可以完全复制，历史和国情也可以？

包贝尔拍女性就已经足够好笑了