- 门后的男孩
-
导演: 大卫·夏彭尼尔 / 贾斯汀·鲍威尔
门后的男孩
编剧: 大卫·夏彭尼尔 / 贾斯汀·鲍威尔
主演: 朗尼·查维斯 / Ezra Dewey / Kristin Bauer van Straten / 麦卡·霍普特曼 / 斯科特·迈克尔·福斯特 / Rich Ceraulo Ko / Anna B. Shaffer / Alfredo Tavares
类型: 悬疑 / 惊悚 / 恐怖
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2020-09-27(奇幻影展) / 2021-07-29(美国)
又名: The Boy Behind the Door
片长: 89分钟
IMDb: tt10772662
一个难以想象的恐怖之夜等待着12岁的鲍比和他最好的朋友凯文,当他们从学校回家的路上被绑架。
鲍比设法逃脱了他的限制,导航黑暗的大厅,祈祷他的存在不被注意,因为他避开他的捕获者在每一个回合。更糟糕的是另一个精神错乱的陌生人的到来,他与绑匪的神秘安排可能会给凯文带来厄运。
没有办法呼救,黑暗的乡村到处都是,鲍比来到了一个艰难的十字路口:要么在田野里碰碰运气,要么想办法解救他的朋友。鲍比无法将凯文抛在身后,他开始了一项营救任务,决心要把他们俩都活着救出来……或者为之而死。
鲍比设法逃脱了他的限制,导航黑暗的大厅,祈祷他的存在不被注意,因为他避开他的捕获者在每一个回合。更糟糕的是另一个精神错乱的陌生人的到来,他与绑匪的神秘安排可能会给凯文带来厄运。
没有办法呼救,黑暗的乡村到处都是,鲍比来到了一个艰难的十字路口:要么在田野里碰碰运气,要么想办法解救他的朋友。鲍比无法将凯文抛在身后,他开始了一项营救任务,决心要把他们俩都活着救出来……或者为之而死。
猜你喜欢
发表评论
PG级儿童惊悚片 成年角色智商大约等于小鬼当家 但所面对的恐惧与伤害真实而残酷 两个小宝演技太好了
很糟糕,基本上小孩主角和大人反派对抗的影片都会出现智商逻辑这个问题,为了合理化情节,把一些意外过于强调,不仅弱化情感,更加弱化普遍的常识规律。比较有趣的是,电影中的白人小孩与黑人小孩正好与本片的两位导演对应上,与电影不顾一切的讴歌友情这件事对应而言,他们确实只把心思放在了抒情上。
和《魔灵》一样在完成度上把控得挺好。这种题材拍到这个程度也算是合格了,几处body horror看着比较疼,并且某个转折比较出乎意料。但可惜的是几个设计/硬伤太破坏观感了(比如清理厨房/人就在旁边余光居然看不到)。而且男人这个角色这条线有些傻和多余,去掉了好像也没什么影响。致敬《闪灵》的片段有点刻意但还是比较喜欢的,以及某人死的太惨太好笑了。(重看了一遍)
还是挺紧张的,越看越有意思
尽管整个故事是建立在“对孩童能力的高估”的基础上展开的(并且不少千钧一发的时刻太依赖主角光环),但这种“高估”能够引发出很多有意思的桥段:小孩子在密闭空间的各种限制元素(包括自身的生理限制)内能够最大程度做到什么;另一方面也打破了以往恐怖片中“作为受害者的小孩子应该怎么样”的刻板印象。与《魔灵》一样作为儿童恐怖片,但完全不打算拍得多么纯真梦幻,而是逼迫孩子们直面邪恶(无论是《魔灵》的恶鬼还是本片的恶人)。当然片子本身节奏紧凑,角色的“明暗”位置的转变很巧妙,小孩子演技比想象中好,起码撑得起这样的故事。
这一定是爱情的模样吧,考虑到两位编导的现实友谊,整个故事更是啧啧啧,我宣布当场结婚
不斷的重複逃脫的狀態,所有人智商都不咋在線,光線大部分時間也不足
挺刺激。
首作便已经非常简洁自信,没有任何多余的信息,导演也敢于直视被《怪奇物语》们所无视的残忍,完全从孩子的视角出发,孩童的纯洁友谊抵挡黑暗,也支撑整个“童年阴影”故事的成立。比后来的《魔灵》整体性更强,不那么像破碎的桥段练习合集,但更多的场景,更密集的情节内容导致后三分之一在重复地刺激下显得力度有些不足。
全片智商税,角色集体智障,这导演可以不要再出来霍霍资方了么?
关于性侵的主题在此片中很隐晦含蓄,没有直接表现。纯光从一部惊悚片来看,剧情涣散,情节设置不合逻辑,不太及格吧……
5.8/10。
最不喜欢的就是这种黑不溜秋的恐怖片。
孩子(编剧)智商不在线也就罢了,问题是警察出警也编排这么儿戏的话就比较开玩笑了,呵呵。字幕已完成,转战下一个
恋童癖都去死系列。小演员很努力,情节简单,三观良善
太白痴了,看着着急,一群人智商完全不在线
剧情紧凑。特别吓人。两个男孩有了过命的交情了。
一般般
【3.0】难能可贵的地方在于导演懂得见好就收,基本上是找准点子后完全围绕着点子进行发挥,每个桥段都不求惊喜但求奏效,通篇讲下来尿点甚少且小巧精致,是规矩得讨人喜欢的那类片子。影片对侵犯儿童的敏感题材的呈现算不上深刻,但能讲到这个地步也值得肯定了,这个话题之于未来的恐怖片还有深挖的空间。
虽然有不少吐槽的点,但还是有点意义的,防范意识不可缺。